РЕШЕНИЕ

г. Сибай         27 июля 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

рассмотрев жалобу Халитова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении Халитова Р Ф.

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Халитов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление 17.04.2011 г. в 17.00 часов автомобилем по ул. Дмитрова, 1/2 в г.Сибай Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Халитов просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свою жалобу тем, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела у мирового судьи, надлежаще не извещен.

В судебном заседании Халитов не участвовал. Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения заказного письма»

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как видно из материалов дела Халитов был извещен о дне судебного заседания по адресу фактического проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, имеется расписка о получении судебной повестки на 16 мая 2011г. по почте, 05 мая 2011г. ознакомлен с материалами дела у мирового судьи по его ходатайству (л.д.12,13), т.е. был надлежаще извещен.

Довод Халитова о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и тем самым были нарушены его права, суд находит несостоятельным, не явка привлеченного к административной ответственности лица без уважительных причин, не представившего заявления об отложении судебного разбирательства не препятствует рассмотрению административного дела мировым судьей.

Иных оснований для признания постановления незаконным, суд не находит.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к правильному выводу, что Халитов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, бумажным носителем информации о проведении освидетельствования от 17.04.2011 г. показавшего 0,052 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке, установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Халитова Р Ф оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: