Р Е Ш Е Н И Е 14 июля 2011 года г.Сибай Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием привлеченного к административной ответственности Тингаева Е.Н., защитника Арсланова Р.Ф., заинтересованного лица Трофимова Ю.В., его представителя Трофимова В.Г., рассмотрев жалобу Тингаева Е Н на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил: Вышеуказанным постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай Якшимбетова Р.Д. Тингаев Е.Н. подвергнут по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в 100 рублей за невыполнение требований п.8.5 Правил дорожного движения (ПДД), управляя транспортным средством Шевроле Лацетти г/н №, 23 мая в 13.05 часов на пр.Горняков, 27 в г.Сибай, при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м ВАЗ-2104 г/н №. Тингаев Е.Н. обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД, указывая, что 23 мая 2011 года в дневное время управлял автомашиной Шевроле Лацетти г/н №, следовал со двора дома №27 по пр.Горняков. При выезде на дорогу по пр.Горняков, остановился и пропустил автомашину ВАЗ-2104, которая проехав мимо, приняла вправо и остановилась. Убедился, что других машин нет и, что не создает никому помех для движения, выехал на дорогу, повернул направо, занимая крайне левое положение, чтобы объехать остановившуюся около правой обочины ВАЗ-2104. В это время автомашина ВАЗ-2104 резко начала двигаться задним ходом, смещаясь при этом с правой стороны дороги на левую. В результате произошло столкновение, при котором ВАЗ-2104 задним бампером ударил в заднее правое колесо и заднее правое крыло его автомобиля. При составлении инспектором ДПС ГИБДД схемы дорожно-транспортного происшествия было указано, что столкновение произошло на расстоянии 3 метров от крайней левой обочины при ширине дорожного полотна 7 метров, отражено наличие тормозного пути а/м ВАЗ-2104 почти 5 метров. Прибывшим на место происшествия инспекторам ДПС ГИБДД ОВД по г.Сибай объяснил обстоятельства произошедшего, водитель автомашины ВАЗ-2104, как узнал позже, Трофимов, пояснил, что двигался задним ходом, не оспаривал обстоятельств произошедшего, признавал, что допустил грубое нарушение ПДД и является виновником аварии. Затем подъехал мужчина, как понял, отец Трофимова, стал громко возмущаться, говорить инспекторам ГИБДД, что у него большие связи, называл своих знакомых. После этого инспекторы ДПС ГИБДД обсуждали что-то между собой, по их приглашению приехала женщина в форме сотрудника милиции, ее должности не знает, не представилась, инспекторы ДПС посовещались с ней и после ее приезда заявили, что в его действиях усмотрели нарушения п.8.3 ПДД, что обоюдная вина. Инспектор вручил нечитаемую копию протокола. Позже неоднократно устно обращался в ГИБДД с просьбой выдать справку о ДТП для обращения в страховую компанию, узнать, когда и где будет «разбор» его дела, ему пояснили, что справку о ДТП не дадут, с материалами дела не ознакомят, поскольку собирается обжаловать постановление. 28 мая 2011 года в ГИБДД вручили постановление начальника ГИБДД от 23 мая 2011 года о привлечении его по ч.3 ст.12.14 КОАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД. Пояснил инспектору ОГИБДД при составлении протокола, что нарушений ПДД не допускал, при выезде с прилегающей территории, уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом движения, после того как ВАЗ-2104 проехал мимо, принял вправо и остановился, он правомерно начал движение, но его доводы не учтены, а при рассмотрении дела его доводы вообще никто не выслушал, поскольку его о времени и месте разбирательства дела не уведомили. Имеет водительский стаж более 12 лет, считает, что при оценке действий участников ДТП в данном случае юридически значимыми обстоятельствами является всесторонняя проверка обстоятельств ДТП, тщательный анализ совокупности предписывающих норм ПДД, анализ механизма столкновения автомашин. Водитель, который намерен выполнить разворот или дать задний ход, должен убедиться в том, что может выполнить этот маневр, не подвергая опасности других пользователей дороги и не мешая им. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Нарушение этих Правил водителем ВАЗ-2104 и явилось непосредственной причиной ДТП. В судебном заседании Тингаев жалобу поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представитель ОГИБДД в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен. Заинтересованное лицо Трофимов показал, что не согласен с постановлением начальника ОГИБДД от 23 мая 2011г. в отношении него о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Считает его необоснованным, так как 23 мая 2011г. в г.Сибай по пр.Горняков водитель Тингаев, управляя а/м Шевроле Лацетти г/н №, совершил столкновение с его а/м ВАЗ-2104, нарушил п.1.2. ПДД «уступи дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять и продолжать движение, осуществлять какие-либо маневры, если может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость и п.8.6 - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Считает, что водитель Тингаев виноват в произошедшем ДТП. Обжаловал постановление начальника ОГИБДД в отношении него. Представитель заинтересованного лица Трофимов В.Г., считая виновным в ДТП водителя Тингаева, пояснил, что при выезде на главную дорогу, Тингаев должен был уступить дорогу движущимся по главной дороге транспортным средствам, на пр.Горняков в г.Сибай нет запрета двигаться задним ходом. Следовательно, Тингаев должен был уступить дорогу Ваз-2104, двигавшемуся задним ходом с целью заехать в последующем во двор дома 27 по пр.Горняков, откуда выезжал Тингаев. Его сын Трофимов ПДД не нарушал, сына наказали необоснованно. Суд, выслушав заявителя, защитника, заинтересованного лица, его представителя, исследовав доказательства, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Свидетель Гаврилов С.С., 1992 года рождения, показал, что 23 мая 2011г. около 13 часов с Трофимовым Ю, тот за рулем, ехали на а/м Ваз-2104 по пр.Горняков, проехали заезд во двор дома №27, на заезде никакая машина не пропускала их, приняли вправо и остановились, Ю включил аварийную сигнализацию, убедились сзади машин нет, посигналил, стал сдавать назад. К перекресту подъехали, закричал, так как машина с заезда выскочила, врезались. Автомобиль Шеврале не останавливалась перед выездом на главную дорогу, не сигналила, чтобы Ю остановился. Постановление о назначении административного наказания вынесено начальником ОГИБДД ОВД по г.Сибай в пределах его компетенции, в порядке установленном законом, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при рассмотрении дела нарушений требований процессуального закона не допущено. Полно, всесторонне, объективно исследованы собранные по делу доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства де ла. Тингаев обоснованно признан виновным в нарушении ПДД, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 под управлением Трофимова. Довод Тингаева, что Трофимов двигался задним ходом со значительным превышением скоростного режима, что не дало ему возможности среагировать, не состоятельны. Его же доводы о том, что пропустил движущийся по пр.Горняков а/м ВАЗ-2104, затем стал выезжать с прилегающей территории (со двора дома №27), убедившись в отсутствии транспорта слева, неубедительны, опровергаются показаниями водителя Трофимова, свидетеля Гаврилова, что на заезде во двор дома не было транспортных средств, когда сдавали назад, машина Тингаева не останавливаясь выехала на проезжую часть дороги по пр.Горняков, врезались. Показания свидетеля Кадыргулова М.Ю., что видел с тротуара, Тингаев остановился, пропустил машину на пр.Горняков, какую не помнит, стал выезжать на перекресток, тут ВАЗ-2104 стал сдавать назад о совершил столкновение, удар был сильным, суд подвергает сомнению. Из показаний водителей Тингаева, Трофимова, свидетеля Гаврилова других машин, которых мог пропустить Тингаев при выезде на пр.Горняков, на этом участке пр.Горняков не было. Довод жалобы Тингаева о нарушении Трофимовым п.п.8.12, 10.1 Правил дорожного движения, регламентирующего скорость движения транспортных средств и движение задним ходом, является необоснованным, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является нарушение Тингаевым правил маневрирования, а не превышение установленной скорости движения и нарушений ПДД вторым участником дорожно-транспортного происшествия. Имеет место обоюдное нарушение ПДД. В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Копия обжалуемого постановления Тингаеву вручена 23.05.2011г. под роспись, что видно из постановления. Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай Якшимбетова Р.Д. в отношении Тингаева Е.Н. законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд р е ш и л : Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тингаева Е Н оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления. Судья: Начальнику ОГИБДД ОВД по г. Сибай Возвращаю административное дело в отношении Тингаева Евгения Николаевича, Трофимова Владимира Гергиевича после рассмотрения и направляю копии решений суда от 14 июля 2011 года. Приложение: административное дело №12-81/2011. Судья Х.М.Ахмеджанов Начальнику ОГИБДД ОВД по г. Сибай Возвращаю административное дело в отношении Тингаева Евгения Николаевича, Трофимова Владимира Гергиевича после рассмотрения и направляю копии решений суда от 14 июля 2011 года. Приложение: административное дело №12-81/2011. Судья Х.М.Ахмеджанов Тингаеву Евгению Николаевичу Ул.Булякова, 3-18 г.Сибай Трофимову Юрию Владимировичу Ул.Кувшинова, 25 с.Зилаир, Зилаирского р-на Направляю копии решений суда от 14 июля 2011 года по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Приложение: на __ листах. Судья Х.М.Ахмеджанов Тингаеву Евгению Николаевичу Ул.Булякова, 3-18 г.Сибай Трофимову Юрию Владимировичу Ул.Кувшинова, 25 с.Зилаир, Зилаирского р-на Направляю копии решений суда от 14 июля 2011 года по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Приложение: на __ листах. Судья Х.М.Ахмеджанов