О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сибай            27 июля 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметва А.М.,

рассмотрев протест старшего помощника прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от 10.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кортункова Н А по ст.17.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Из обжалуемого постановления следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кортункова Н.А. по ст.17.7 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Старший помощник прокурора г.Сибай Муртаев Ф.Р. не согласившись с постановлением мирового судьи подал протест, указывая, что в рамках реализации положений ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой в марте 2011 года проведена проверка исполнения законодательства при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, по результатам которой в связи с выявленными нарушениями в адрес исполнительного директора ОАО «Ярмарка» внесен акт прокурорского реагирования - представление об устранении нарушении с требованиями устранить выявленные нарушения и принять меры по недопущению их впредь. Однако по результатам рассмотрения представления требования прокурора удовлетворены не были, нарушения не устранены, Кортунковым Н.А. в ответе на представление указывается на отсутствия нарушений, поскольку вопрос о включении ОАО «Ярмарка» в перечень объектов для отбывания наказания с ним в 2010 и в 2011 году не согласовывался. По результатам дополнительной проверки было установлено, что Кортунков Н.А. представил в прокуратуру города недостоверные сведения, чем ввел в заблуждение органы, надзирающие за соблюдением законности на территории Российской Федерации. Действия Кортункова Н.А. малозначительными не являются, поскольку исполнительный директор ОАО «Ярмарка» заведомо зная о недостоверности представляемых сведений, представил их в прокуратуру города. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность. Обоснованность результатов прокурорской проверки, отраженных в представлении прокуратуры города об устранении нарушений законодательства при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы в ходе судебного разбирательства при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении подтверждена представленными в суд доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от 10.06.2011г. административное дело в отношении Кортункова Н.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Климова И.Р. протест поддержала.

Исследовав материалы дела, суд находит что производство по протесту подлежит прекращению.

Статья 30.1. КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КРФ об АП.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч.3 ст.36 Закона «О прокуратуре РФ», протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.

Данное производство возбуждено старшим помощником прокурора г.Сибай, который действующим законодательством правом обжалования вышеуказанного постановления не наделен.

На основании вышеизложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту ст.помощника прокурора г.Сибай на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай от 10.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кортункова Н А по ст.17.7 ч. 1 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: