РЕШЕНИЕ

г.Сибай          22 июля 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,

рассмотрев жалобу Бахтигареева Н Р на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Бахтигареев Н.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов по <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обращаясь с жалобой, Бахтигареев Н.Р. утверждает, что мировой судья при вынесении постановления нарушил процессуальные нормы КоАП РФ, а именно рассмотрел материалы дела в его отсутствие, без его извещения о дне рассмотрения материалов дела. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с ходатайством о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортными средствами, мировой судья продлил указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ни мировой судья, ни сотрудники аппарата мирового судьи не сообщили ему о наличии постановления по делу датированного от ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда лично пришел узнать о дате рассмотрения дела. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседании Бахтигареев Н.Р. не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, что не препятствует суд рассмотреть заявленную жалобу по существу.

Исследовав доказательства, находит жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1. ч.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в производство мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Впервые дело назначено к слушанию определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство отложено до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением ходатайство Бахтигареева Н.Р. об отложении судебного заседания.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство (в постановлении - производство) по делу отложено до ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Бахтигареева Н.Р. о месте и времени рассмотрения материалов дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение о явке ДД.ММ.ГГГГ в судебное разбирательств Бахтигарееву Н.Р. не вручали, он не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Бахтигареев Н.Р. зарегистрирован в <адрес> но постоянно проживает <адрес> о чем имеется сведения в материалах дела, в частности в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Имеющееся в деле уведомление о вручении судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ направленное по месту регистрации Бахтигареева Н.Р. по <адрес>, а не по месту постоянного фактического проживания Бахтигареева Н.Р. по <адрес>, не является доказательством надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, поскольку данное извещение получено не членом его семьи, а сестрой Бахтигареевой Г Р, которая является лишь родственником и не проживает с Бахтигареевым Н.Р., и извещение ею получено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

С ДД.ММ.ГГГГ Бахтигареева Н.Р. находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦГБ» г.Сибай и по состоянию здоровья не мог отлучаться из больницы, что подтверждается медицинской документацией.

Доводы Бахтигареева Н.Р. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье с ходатайством о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортными средствами, и что данное его ходатайство было удовлетворено, и мировой судья продлил указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается подписью мирового судьи во временном разрешении на имя Бахтигареева Н.Р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что постановление, датированное от ДД.ММ.ГГГГ, фактически вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, состоявшееся по делу постановление мирового судьи о назначении административного наказания Бахтигарееву Н.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Бахтигареева Н Р, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бахтигареева Н Р отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.