РЕШЕНИЕ

г.Сибай 15 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Замановой З.Г.,

рассмотрев жалобу Айсинова К К на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Сибай лейтенанта полиции Сайфутдинова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айсинова К.К.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению Айсинов К.К. привлечен к административной ответственности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Сибай управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности его супруге Айсиновой Ф Я, не имел при себе документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. На основании ст.12.3 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе на постановление Айсинов К.К. указал, что не совершал указанного административного правонарушения, поскольку все документы на автомашину у него были при себе. Доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем датирована ДД.ММ.ГГГГ, где допущена орфографическая ошибка вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ, так как автомашина согласно Паспорту и свидетельства о регистрации транспортного средства приобретена и поставлена на учет его супругой только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим доверенность не могла быть написана ДД.ММ.ГГГГ. Что кроме этого он вписан как водитель допущенное к управлению указанной автомашиной в полис обязательного страхования гражданской ответственности. Он изначально был не согласен с действиями и постановлением инспектора ДПС Сайфутдинова И.И. о привлечении его к административной ответственности, однако в отношении него протокола об административном правонарушении составлено не было.

Изучив указанные доводы, проверив материалы административного дела, выслушав защитника Айсинова К.К. Уметбаева Р.М., суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с существенными нарушением норм процессуального права.

Исходя из смысла ст.1.5 КоАП РФ, основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его виновности в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на орган, правомочный рассматривать дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вынося постановление о назначении Айсинову К.К. административного наказания, инспектор ГИБДД ОВД по г.Сибай Сайфутдинов И.И. требования вышеуказанных норм КоАП РФ не выполнил.

Из текста постановления, вынесенного в отношении Айсинова К.К., не следует, что Айсинов не оспаривал факт совершения правонарушения, был согласен с наличием события правонарушения, и что у должностного лица ГИБДД имелось право на вынесение постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении. Доводы жалобы Айсинова К.К., таким образом не опровергнуты доказательствами. Требования ст.26.1 КоАП РФ, в силу которой по делу выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, инспектором не были выполнены.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме этого, суд изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что оснований для привлечения Айсинова К.К. к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ у инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Сибай Сайфутдинова И.И. не было, так как согласно паспорта автомашины марки ВАЗ 21140 с регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности его супруге Айсиновой Ф Я, установлено, что автомашина была приобретена и поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ. В доверенности же допущена орфографическая ошибка, так как она датирована ДД.ММ.ГГГГ, в период когда указанная выше автомашина находилась в собственности другого владельца.

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях Айсинова К.К. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и вынесенное постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6,30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Айсинова К К на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Сибай лейтенанта полиции Сайфутдинова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Айсинова К К состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья