Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай                    01 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием Уелданова Ф.К., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Исхакова Н.М.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Уелданова Ф.К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Уелданова Фаниса Куватовича,

У С Т А Н О В И Л :

Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что Уелданов Ф.К.. подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ - 21083 по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Обращаясь с жалобой, Уелданов, мотивирует тем, что мировой судья вынес наказание в отношении него по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, а протокол составлен по ст.12.8 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи не отражены обстоятельства исследованные в судебном заседании, в связи с чем, ему пришлось покинуть место ДТП и употребить спиртные напитки.

В судебном заседании Уелданов Ф.К., его защитник Исхаков Н.М. поддержали жалобу.

Суд, выслушав Уелданова Ф.К., защитника Исхакова Н.М. и исследовав материалы дела, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Из описательной части оспариваемого постановления следует, что мировой судья установил, что «Уелданов управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ».

Однако как следует из резолютивной части оспариваемого постановления Уелданов Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и по нему назначено наказание.

Суд находит, что в оспариваемом постановлении имеются противоречия между описательной и резолютивной частями, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По делу в отношении Уелданова срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, указанный в ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.4, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уелданова Ф К по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: