г. Сибай         08 сентября 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

рассмотрев жалобу Галимова М Н на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай РБ от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Галимов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как указано в установочной части постановления, Галимов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в 22.20 часов управлял автомобилем по <адрес>, не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Галимов М.Н., утверждая о незаконности постановления, указывает, что постановление принято без установления всех обстоятельств дела, без допроса свидетелей, постановление содержит ошибки. Он управлял автомашиной и проехал по односторонней улице <адрес>, возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС за нарушение ПДД (проезд под запрещающий знак), сказали, что будут эвакуировать автомашину, пройти освидетельствование не предлагали. Затем он сел в машину и выпил 200 грамм водки, что могут подтвердить его пассажиры и сами сотрудники ГИБДД. В ГИБДД действительно отказался от прохождения освидетельствования.

В судебном заседании Галимов М.Н. поддержал жалобу, дополнительно сообщил суду, что как указано в постановлении, на <адрес> он автомобилем не управлял, она была доставлена туда на эвакуаторе.

Суд, обсудив доводы жалобы Галимова и исследовав материалы, находит постановление подлежащим отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей.

Статья 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вынесенное мировым судьей постановление содержит противоречия.

Признавая Галимова виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции, судья установил, что он не выполнил требование сотрудника ГИБДД, при этом не указав, законное ли это требование.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

При рассмотрении дела мировым судьей, Галимов пояснил, что выпил спиртное лишь после остановки его сотрудниками ДПС (л.д. 14), однако его довод не опровергнут, суждение о виновности не мотивировано.

Заслуживает внимания довод Галимова о том, что в постановлении необоснованно указано, что он управлял автомобилем по <адрес>, поскольку из материалов дела видно, что он был задержан сотрудниками ГИБДД возле дома <адрес> откуда автомашина на эвакуаторе была доставлена на штрафстоянку по <адрес>, где Галимову было предложено пройти медосвидетельствование.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует проверить доводы Галимова, дать им надлежащую оценку, правильно установить обстоятельства дела и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Галимова М Н о лишении его прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по г.Сибай.

Судья: