РЕШЕНИЕ

г.Сибай 26 августа 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Корнева А П на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Сибай ДД.ММ.ГГГГ Корнев А.П. подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ=21099, с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения.

В жалобе Корнев просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, обосновывая, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была принесена почтальоном к нему домой только в ДД.ММ.ГГГГ. Дома находилась его супруга, которая обнаружив, что повестка была на 09.30 часов отказалась в получении повестки. Повестка с почты в суд возвращена ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», согласно почтовому уведомлению, когда как постановление уже было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. У суда еще не было доказательств о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Уметбаев P.M. повестку ему не вручал.

При таких обстоятельствах он полагает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Корнев А.П. и его представитель Уметбаев Р.М. поддержали жалобу по указанным в нем основаниям, заявив, что рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его право на защиту.

Суд, выслушав доводы Корнева, его представителя Уметбаева, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судебная повестка в адрес Корнева А.П. вернулась мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Корнев А.П. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен мировым судьей по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том. что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья, приходит к выводу, что по смыслу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение Корнева А.П. признается надлежащим и поэтому у суда имеются все основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Корнева А.П.

Корневым А.П. не представлены суду доказательства уважительности причин неявки, представленное командировочное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ у суда вызывает сомнение, поскольку оно не содержит сведений о времени пребывания Корнева в командировке. ходатайства об отложении рассмотрения дела от Корнева А.П. в суд не поступало.

Кроме того, разбирательство по делу мировым судьей неоднократно откладывалось в связи с возвратом повесток на имя Корнева по истечению срока хранения. Суд находит, что действия Корнева в этом отношении умышленно направлены на затчгивание административного процесса.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение Корневым совершено ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №3 вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания постановления незаконным суд не находит, так как рассмотрено в установленный законом срок.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Корнев управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, бумажным носителем информации о проведении освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ показавшего 1,225 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева А П об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.