21 сентября 2011 года г. Сибай Сибайский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Сафина Ф.Ф., при секретаре Юнусовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зариповой Г Х на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 08 августа 20011 г. Зарипова Г.Х. подвергнута административному наказанию в виде штрафа 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по <адрес> при движении на автомашине Тойтоа Королла, госномер №, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении и в результате совершила столкновение с автомашиной Хундай Элантра госномер №. Обращаясь с жалобой на вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай, Зарипова Г.Х. просит отменить ее, считая, что она незаконно и необоснованно привлечена к ответственности, нарушений ПДД ею не допущено. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов ей машина Тойта Королла стояла, припаркованная напротив дома <адрес>). Она тронулась в сторону квартала дома <адрес>, пересекая проезжую часть, при этом перед началом движения она посмотрела по сторонам влево и вправо. Проезжая часть была свободна от транспортных средств. Со стороны пр. Горняков напротив <адрес> горел красный свет светофора. Она была полностью уверена, что не создает помеху ТС, пользующимся преимущественным правом. Подъезжая в квартал, т.е. заканчивая свой маневр, машина Максютова на высокой скорости, превышающая допустимую скорость движения по городу, проехав на красный свет светофора, ударилась в правую сторону её машины, от чего её машину передними колесами перекинуло через бордюр и она наполовину оказалась на газоне напротив аптеки, расположенной по адресу <адрес>. Согласно схеме происшествия тормозной путь машины Хундай составила 29,8 м. Максютов находился в состоянии алкогольного опьянения. Максютов на своем ТС двигался с высокой скоростью, проехал на красный свет светофора и он не мог адекватно оценивать ситуацию, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, она физически не могла предполагать, что какое-либо ТС может двигаться на столь высокой скорости и проехать красный свет светофора. В судебном заседании Зарипова Г.Х. поддержала свою жалобу по тем же основаниям, утверждая, что Максютов проехал на красный сигнал светофора. После ДТП подошли очевидцы, данные которых она записала. На рассмотрение дела в ОГИБДД её не приглашали, копию постановления она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Максютова Т.Я. по доверенности Арсланов Н.Р., возражал жалобе и пояснил, что он прибыл на место ДТП по звонку своего друга Максютова. Не отрицает, что Максютов был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно. С его слов знает, что он двигался со скоростью не более 40 км/час, проехал на зеленый сигнал светофора, автомашина под управлением Зариповой стояла поперек дороги перед его автомашиной, он не успел затормозить. Свидетели Ласынова Л.В. пояснила, что 01.08.2011 г. она шла от магазина «Курай» в сторону 20-го магазина, услышала визг тормозов, произошло столкновение иномарки темно серого цвета с автомашиной Тойота серебристого цвета. Видела, что иномарка темно серого цвета проехала на красный сигнал светофора. Свидетель Курамшина Э.Р. пояснила, что 01.08.2011 г. с мужем ехали со стороны пр. Горняков в сторону ул. Чайковского, остановились на запрещающем сигнале светофора возле 20-го магазина (напротив развлекательного клуба «Версаль»), когда по правой полосе на красный свет на большой скорости проехала автомашина Хундай, темно-серого цвета и совершила столкновение с автомашиной Тойота Королла, серебристого цвета. Асфальт был сухой. Они подошли к девушке на Тойоте, спросили не нужна ли помощь, сообщила, что они очевидцы, дала свой телефон. Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибай в РБ Якшимбетов Р.Д. считал жалобу не обоснованной, полагая, что Зарипова должна была уступить дорогу ТС двигавшимся по ул. З. Валиди, автомашина Максютова могла проехать на желтый сигнал светофора, а свидетель Ласынова увидела красный сигнал светофора уже после столкновения. Превышение скорости и нахождение водителя Максютова в состоянии опьянения не освобождало Зарипову уступить дорогу. В отношении Максютова за управление автомашиной в нетрезвом состоянии дело направлено мировому судье. Постановление о наложении штрафа Зариповой подписано сотрудником ГИБДД Рыскужиным, имеющим право рассматривать и подписывать постановление, сам разбором материала не занимался. Проверив материалы дела, выслушав Зарипову Г.Х., представителя Максютова - Арсланова Н.Р., начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибай РБ Якшимбетова, свидетелей, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4, 6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а также указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В своей объяснительной Зарипова Г.Х. отрицала свою вину, утверждая о виновности Максютова, равно как и последний, считавший виновным Зарипову. Вопреки вышеуказанным требованиям, привлекая к административной ответственности Зарипову Г.Х., начальник ОГИБДД ОВД по г. Сибай в постановлении не мотивировал на основании каких доказательств пришел к выводу, что в действиях Зариповой Г.Х. имеется состав административного правонарушения. Её доводы о виновности в ДТП Максютова не опровергнуты, не дана оценка показаниям Максютова и показаниям Зариповой, утверждавшей, что Максютов проехал на красный сигнал светофора. Не дана оценка схеме ДТП, не выяснено с какой скоростью двигался Максютов, соответствие этого схеме ДТП, возможности предотвращении наезда при соблюдении ПДД. Автором постановления указан начальник ОГИБДД Отдела МВД России по РБ Якшимбетов Р.Д., но оно подписано иным лицом - Рыскужиным, что является грубым процессуальным нарушением. Материал рассмотрен с нарушением требований ст. 29.7 КоАП РФ, ни Зарипова, ни Максютов на рассмотрение дела в ОГИДД не извещались и не приглашались, их мнение не выяснялось. При наличии таких обстоятельств постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибай РБ от 08.08.2011 года подлежит безусловной отмене. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При повторном рассмотрении административного материла необходимо дать соответствующую оценку показаниям Зариповой, Максютова, схеме ДТП с сопоставлением показаний участников ДТП, дать оценку показаниям свидетелей ДТП Ласыновой и Курамшиной и иных очевидцев, принять по делу мотивированное, законное и обоснованное решение. Рассмотрение дело следует провести с приглашением всех участников ДТП, своевременно извещая их о месте и времени рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибай РБ от 08 августа 2011 г. о привлечении Зариповой Г Х к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ отменить, материалы возвратить начальнику ОГИБДД на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения. Судья: ь