Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года.                                                                                 г.Сибай, РБ

Судья Сибайского городского суд Республики Башкортостан Заманова З.Г

с участием Абсалямова У.М., его представителя Уметбаева Р.М.,

     рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Абсалямова У М на постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абсалямов У.М. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев за, то что он ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

      В жалобе Абсалямов У.М. просит отменить указанное постановление и дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ судом грубо было нарушено его право на защиту, поскольку он на день рассмотрения административного материала находился на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере г.Сибай и по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном разбирательстве, однако мировой судья не отложил рассмотрение дела и в палате <данные изъяты> вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, вследствие чего были нарушены его права, предусмотренные ст.2,45,46 Конституции РФ и ст.1.6, 25.1 КоАП РФ и вследствие чего он не смог привлечь к участию своего защитника.

     В судебном заседании Абсалямов У.М. и его представитель Уметбаев Р.М. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Абсалямов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в палате противотуберкулезного диспансера, куда зашли трое неизвестных лиц в медицинский масках. Подробности обстоятельств его посещения ими он не помнит из-за болезненного состояния, так как у него была высокая температура тела, его знобило и сильная головная боль. В связи с этим он даже не смог встать в постели, отвечать на поставленные вопросы и находился в неадекватном состоянии, которое по его мнению явилось препятствием для рассмотрения настоящего дела. У мирового судьи была возможность отложить рассмотрение на более поздний срок, так как срок рассмотрения дела еще не истекал. Считает, что тем самым было нарушено его право на защиту, так как он не мог привести свои доводы и привлечь к участию своего защитника, который не был уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

     Суд, выслушав Абсалямова, его представителя, лечащего врача ФИО20 исследовав материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Согласно Постановлению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Признавая Абсалямова У.М. виновным в совершении правонарушения, мировой судья указал, что присутствовавшая на судебном заседании палатная медсестра ФИО15 пояснила, что больной Абсалямов У.М. находится в адекватном состоянии, может общаться, отвечать на поставленные вопросы и медикаментозные средства, влияющие на психомоторную деятельность, Абсалямов не принимал. Объяснения палатной медсестры ФИО15 мировым судом были приобщены к материалам дела.

Из медицинской справки и выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абсалямова У.М. видно, что Абсалямов У.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. Лечащим врачом Абсалямова У.М. и отвечающим за состояние его здоровья являлся врач ФИО20 который не был привлечен к решению вопроса о возможности участия по состоянию здоровья Абсалямова в судебном заседании.

Согласно представленной суду истории болезни Абсалямова У.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день рассмотрения настоящего административного дела у Абсалямова У.М. наблюдалось состояние здоровья средней тяжести, повышенная температура тела 39,9 градусов, рвота, головокружение и головная боль, озноб и слабость.

Допрошенный судом заведующий вторым отделением <данные изъяты> диспансера г.Сибай ФИО20 являвшийся лечащим врачом Абсалямова У.М., пояснил, что он не был привлечен мировым судом при рассмотрении дела в отношении Абсалямова У.М., у которого ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в истории болезни у Абсалямова У.М. наблюдалось повышенная температура тела, дрожь, озноб, сильные головные боли, на фоне прогрессирования его заболевания и что при таких симптомах болезни больной Абсалямов У.М. физически не мог участвовать при рассмотрении административного дела с его участием, отвечать на поставленные вопросы и общаться с кем либо. Больному Абсалямову У.М. были назначено для приема 4 медицинских препарата, которые также влияют на психомоторное состояние человека. Палатная медсестра не вправе давать подобные заключения о состоянии здоровья больного.

При таких обстоятельствах нельзя признать решение суда о рассмотрении административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности Абсалямова У.М. законными, поскольку Абсалямов У.М. не мог в полной мере реализовать свое право на защиту, в силу состояния своего здоровья.

Кроме этого, у Абсалямова У.М. нарушено право на защиту, предусмотренное ст. 25.1, КоАП РФ, ст.ст. 45, 46 Конституции РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай в отношении Абсалямова У.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения в Сибайском городском суде жалобы Абсалямова У.М. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что установленный ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Жалобу Абсалямова У М на постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить,

     Постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

    Водительское удостоверение возвратить Абсалямову У.М.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.