РЕШЕНИЕ

г.Сибай            13 сентября 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

с участием Копылова Р.А.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Копылова Р А на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай по делу об административном правонарушении в отношении Копылова Р.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Копылов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Обращаясь с жалобой, Копылов Р.А. просит отменить вышеназванное постановление, мотивируя тем, что мировой судья принял единственное доказательство - освидетельствование на состояние опьянения на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Он был не согласен с актом, настаивал на прохождении освидетельствования в наркологии, ему устно отказали, он в течение часа после освидетельствования сам поехал в наркологию для освидетельствования. Специалист Давлетбердин Н.И. давал показания на судебном заседании, пояснил, что по результатам освидетельствования в наркологии он был трезв, но мировым судьей это не было принято во внимание. Считает, что за такой короткий промежуток времени результат не был бы отрицательным. Сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение, чем лишили его возможности пользоваться автомобилем, управление транспортом - единственный для него способ зарабатывания денег.

В судебном заседании Копылов Р.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить как вынесенное незаконно.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, в порядке, установленном законом, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела нарушений требований процессуального закона не допущено.

Мировым судьей полно, всесторонне, объективно исследованы все собранные по делу доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела. Исходя из добытых доказательств, Копылов обоснованно признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в 19.10 часов по <адрес>

Вина Копылова подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, его объяснениями, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом Ихсанова В.В.

Копылов в протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что «вчера выпил две бутылки пива и сегодня управлял своим автотранспортом». В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии № и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются его подписи, согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копии протоколов получил, о чем имеются его подписи. При совершении этих процессуальных действий участвовали понятые: ФИО10 и ФИО11., их подписи тоже имеется в процессуальных документах.

Доводы Копылова о том, что не был согласен с результатами освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор PRO 100 combi» не подтверждаются материалами дела.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врач - нарколог Давлетбердин Н.И. действительно показал, что при исследовании Копылова результат - трезв, признаков потребления алкоголя нет. Однако пояснил, что интервал освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO 100 combi» и медицинским освидетельствованием очень значительный и возможно отсутствие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе через такой значительный промежуток времени.

Кроме того, при освидетельствовании Копылова в наркологическом отделении кто-либо из правоохранительных органов не присутствовал.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова Р А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.