РЕШЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Сибай Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф., с участием представителя привлеченного к административной ответственности Государственного образовательного учреждения «Сибайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида» Нугаманова Ш.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ГОУ «Сибайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида» Нугаманова Ш Ю на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ГОУ «Сибайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII типа» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей по ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об АП, за осуществление медицинской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности ДД.ММ.ГГГГ года в 12.45 часов в <адрес> а именно, за отсутствие приказа о возложении обязанностей уполномоченного по медицинской части по учреждению и имеющего высшее профессиональное медицинское образование - при осуществлении первичной медико-санитарной помощи по педиатрии; за отсутствие повышения квалификации медсестры учреждения; по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № 318/10 по осуществлению вида работ и услуг «контроль качества медицинских услуг», заключенного с МУЗ «ЦГБ г. Сибай, акты выполненных работ за 2010 года, текущий период 2011 года отсутствует; за отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт медицинской техники с организацией, имеющей лицензию на осуществление данных работ. Обращаясь с жалобой Нугаманов Ш.Ю. указывает, что согласно уставу официальное наименование учреждения звучит ГОУ «Сибайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида», а протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года составлен в отношении ГОУ «Сибайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида». Такая же ошибка в сведениях о лице допущена в постановлении мирового судьи от 31.08.2011 года., в протоколе отсутствуют сведения о том, что должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судом при вынесении определения не учтено, что на момент рассмотрения данного дела учреждением основная часть выявленных нарушений устранены. Учреждение не имеет самостоятельного финансирования. Дополнительные денежные средства на непредвиденные расходы, в том числе и на уплату штрафа, приведут к нецелевому выделению бюджетных средств. Также большой ущерб понесет специальное учреждение, предназначенное для детей-инвалидов, и без того испытывающее большие трудности в средствах по поддержанию здоровья и социальной реабилитации обучающихся, имеющее очень слабую материально-техническую базу. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство прекратить. В судебном заседании Нугаманов Ш.Ю. поддержал жалобу по тем же основаниям. Суд, выслушав доводы и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 19.20 ч. 2 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), за что предусмотрено наказание на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного ГОУ «Сибайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида» правонарушения, учреждение является бюджетным, финансируемым из бюджета Республики Башкортостан, её деятельность направлена на обучение, поддержание здоровья, лечение, воспитание и социальной реабилитации обучающихся детей и подростков с отклонениями в развитии, выявленные нарушения полностью устранены, действиями учреждения значительный ущерб государственным или общественным интересам, либо гражданам, не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не произошло, суд признает ее действия малозначительными. Учреждение совершило правонарушение не умышленно, ранее за подобное правонарушение к ответственности не привлекалось. На основании изложенного, суд полагает возможным освободить ГОУ «Сибайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида» от ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд РЕШИЛ: Судья: