Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай                       27 сентября 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан

Юлмухаметов А. М. (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2 ),

с участием Нугаманова Х.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Уметбаева Р.М.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Нугаманова Х.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от 17.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Нугаманова Х. С.,

у с т а н о в и л:

Из указанного постановления мирового судьи следует, что Нугаманов Х.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Нугаманов Х.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что местом регистрации и местом его жительства является <адрес>. При составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Вынесено определение от 03.06.2011 года о направлении материалов дела мировому судье по Баймакскому району. Материал направлен в судебный участок №2 мирового судьи по Баймакскому району и г.Баймак. Однако после выхода судьи в очередной отпуск, обязанности мирового судьи были возложены на мирового по Баймакскому району и г.Баймак судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак, который вынес определение о направлении материалов административного дела по месту совершения правонарушения в г.Сибай. С данным определением мирового судьи нельзя согласиться, поскольку ст.24.4 КоАП РФ не предусматривает вынесение определения об удовлетворении того или иного ходатайства. Командиром полка ДПС ФИО1 по его ходатайству материалы дела правильно были направлены для рассмотрения в судебный участок мировых судей по Баймакскому району, тем самым его ходатайство было удовлетворено в полном объеме. Ходатайства о направлении материалов по месту совершении им заявлено не было. В результате чего административное дело было рассмотрено в г.Сибай без его участия.

В судебном заседании Нугаманов Х.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Нугаманова, его защитника Уметбаева и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, удостоверения личности, местом жительства Нугаманова Х.С. является <адрес>.

В силу ст. 29.5 ч.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола 02 АТ № об административном правонарушении следует, что имеется ходатайство Нугаманова о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Должностным лицом полка ДПС ГИБДД при МВД по Республике Башкортостан вынесено определение о направлении материалов дела мировому судье по Баймакскому району. Далее дело направлено им в г.Баймак, что подтверждается конвертом.

Таким образом, в силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, фактически было удовлетворено ходатайство Нугаманова о рассмотрении дела по месту своего жительства, поскольку закон предусматривает вынесение определения лишь в случае отказа в удовлетворении ходатайства.

После удовлетворения ходатайство Нугаманова о рассмотрении дела по месту своего жительства, законных оснований для изменения территориальной подсудности не имелось.

В связи с этим, суд находит, что дело об административном правонарушении подлежащее рассмотрению мировым судьей судебного участка по Баймакскому району и г.Баймак, необоснованно рассмотрено мировым судьей по г.Сибай.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу Нугаманова Х.С. вменяется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства) до ДД.ММ.ГГГГ года (момента поступления материалов дела мировому судье по г.Баймак), срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлено (19 дней). Без учета времени приостановления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время момента истекло более 3-х месяцев.

Данное обстоятельство согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем производство по делу в отношении Нугаманова Х.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от 17 августа 2011года в отношении Нугаманова Х. С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: