РЕШЕНИЕ

г. Сибай                  14 ноября 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

с участием заявителя жалобы Зайнетдиновой Р.С., защитника Сафиуллина Р.А., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу Зайнетдиновой Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаева Г.Н. от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Зайнетдинова Р.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов на <адрес>, управляя автомобилем АВТО1, госномер №, совершила дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, за что лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В апелляционной жалобе Зайнетдинова Р.С. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на ее незаконность и необоснованность.

При этом Зайнетдинова Р.С. указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она купила автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в 8.45 утра она выехала с автостоянки. Так как она начинающий водитель, то ездит очень медленно. Машина потерпевшего была на сигнализации. Если бы она его задела, согласно повреждениям на его машине, то сработали бы фары сигнализации, и обратная связь информировала бы хозяина о повреждении ещё с утра и на ее машине были бы существенные повреждения. Она не могла бы этого не заметить. Поэтому спокойно отправилась по своим делам. У нее царапина на правом крыле, снята краска сверху, только до грунтовки. В этот вечер она возвращалась из сада. Когда она заехала на автостоянку, то не могла поставить машину на место, там стояли люди человек 5 - 6 человек. Сказали, что она задела автомашину «АВТО2». Она растерялась, так как только что заехала, и до этой машины ей не дали доехать. Выяснилось, что хозяин машины обнаружил повреждения в 19.30 часов. Через 7-10 минут подъехала она. Она согласилась. Возможно, что по неопытности она задела машину, но это были скользящие движения, и она не заметила и, наверное, поэтому не сработала сигнализация и фары. Сомнения у нее были, так как в течение дня могло произойти многое. Поэтому именно она настояла на присутствии работников ГАИ, из-за своих сомнений был вызван эксперт. Эксперт посмотрел, и первое что он сказал, что это не похоже на краску, это какая-то мелкая пыль. Он взял пробы краски с обеих машин, сложил в отдельные бумажные пакетики, отдал работникам ГАИ. У нее не было никакого умысла оставлять место ДТП.

В судебном заседании Зайнетдинова Р.С. и защитник Сафиуллин Р.А. просили удовлетворить жалобу по указанным в нем основаниям. Зайнетдинова утверждает, что она не заметила как задела автомашину ФИО1.

Потерпевший ФИО1 возражал удовлетворению жалобы, считая её необоснованной. При обнаружении механических повреждений в левой задней части его автомашины, обратился к охраннику, тот сразу сообщил, что слева от его машины стояла автомашина Зайнетдиновой. По её прибытию посмотрели повреждения на передней правой части её машины, они сошлись по высоте и механизму образования с повреждениями его машины, что подтвердили и прибывшие сотрудники милиции. Полагает, что она не могла не заметить, как задела его машину.

Оценив доводы жалобы Зайнетдиновой Р.С. и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Статья 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Зайнетдиновой Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов на <адрес>, управляя автомобилем АВТО1 за госномером №, совершила дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Ее вина установлена совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 02 АХ № о привлечении Зайнетдиновой к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за совершение ею наезда на стоявшую справа автомашину при движении задним ходом без соблюдения интервала движения, объяснением Зайнетдиновой Р.С., объяснением потерпевшего ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Сибай Ихсанова В.В. и другими материалами

При рассмотрении мировым судьей материалов дела, Зайнетдинова Р.С. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и положений ст. 51 Конституции РФ о том, что вправе не свидетельствовать против самого себя и близких родственников сообщила, что при движении задним ходом задела рядом стоящую машину «АВТО2». Если бы почувствовала, то обязательно сообщила бы, но не заметила.

Изложенные в жалобе доводы ничем не обоснованны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП.

Её утверждение о том, что она не заметила столкновение с автомашиной АВТО2, является не убедительной исходя из образовавшихся механических повреждений как на её автомашине, так и на автомашине ФИО1, которые являются существенными, что нельзя было не заметить, даже начинающему водителю.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного решения, при производстве по делу не допущены.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Поэтому, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Зайнетдиновой Р.С. не имеется.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаева Г.Н. от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, в отношении Зайнетдиновой Р. С. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья: ь