РЕШЕНИЕ

г. Сибай 10 ноября 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г., с участием заявителя жалобы Гальфаурова Р.Р., его представителя Ильтинбаева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гальфаурова Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ильтинбаева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Гальфауров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов автомобилем АВТО по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель Ильтинбаев И.Г. просит отменить постановление, указывая на ее незаконность, обосновывая это тем, что в тот момент, когда сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю Гальфаурова P.P., находящегося в районе магазина <данные изъяты> и кафе <данные изъяты> по <адрес>, Гальфауров P.P. автомашиной в нетрезвом состоянии не управлял и по фактическим обстоятельствам дела не мог управлять, так как автомобиль после совершенного им ДТП, находился в неисправном состоянии. Сам Гальфауров P.P. со своими родителями и знакомыми собирались эвакуировать автомобиль в автосервис. Спиртное употребил на месте ДТП после его совершения.

Полагает, что при таких обстоятельствах сотрудники ГИБДД, составляя протокол о задержании транспортного средства и протокол об отстранении от управления транспортным средством, превысили свои должностные полномочия. Также, сотрудники ОГИБДД, необоснованно требуя от Гальфаурова P.P. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушили не только нормы КоАП РФ, но и требования вышеуказанных Правил.

В связи с чем у сотрудников ОГИБДД не было оснований для освидетельствования Гальфаурова P.P. на состояние алкогольного опьянения, так и для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей показания свидетелей без их объективной оценки безосновательно и незаконно были опровергнуты.

В судебном заседании Гальфауров Р.Р. и его представитель Ильтинбаев И.Г. просили удовлетворить жалобу по тем же основаниям, пояснив, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит только лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав Гальфаурова Р.Р. и его представителя Ильтинбаева И.Г., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 12.8. ч. 1 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Гальфауров Р.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении 02АТ №, где он собственноручно дал объяснение, что «выпил бутылку пива. Ехал домой», об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого Гальфауров Р.Р. был согласен.

Нахождение его в состоянии опьянения установлено на основании совокупности признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, а так же с использованием технического средства алкотектора РRО-100 СОМВI, заводской №, показавшего в 05.03 часов 0,764 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе Гальфаурова Р.Р. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой 1 год. Акт освидетельствования сомнения не вызывает, он соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.

Другие доводы Гальфаурова Р.Р. и его защитника не существенны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Исследованным доказательствам, показаниям свидетелей мировым судьей дана правильная и надлежащая оценка.

Обжалуемое постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке, установленном законом, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, не находит.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении Гальфаурова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу представителя Ильтинбаева И.Г. без удовлетворения.

Судья