РЕШЕНИЕ

г. Сибай                                                                       05 декабря 2011 года        

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Муртазина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Муртазин Д.М. подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на 4-м километре автодороги <адрес>-<адрес>, управляя автомашиной <...> за госномером <...>, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил ДТП.

Муртазин Д.М. не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов на 4-м километре автодороги <адрес>-<адрес>, управляя автомашиной <...> за госномером <...> с разрешенной скоростью 80 км/ч. за 200 метров до примыкающей слева второстепенной автодороги стал совершать разрешенный маневр - обгон движущейся в попутном направлении автомашины Газель-фургон. Перед поворотом водитель автомашины Газель - фургон, не убедившись в безопасности маневра, включил сигнал поворота налево и стал совершать поворот. Он начал тормозить, но не успел предотвратить столкновение и ударился в заднюю часть автомашины Газель-фургон, считает, что он не нарушал ПДД, так как совершил выезд в том участке дороге, где правило дорожного движения не запрещали ему маневр обгон. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Муртазин Д.М. в судебном заседании жалобу поддержал, дополнил, что мровой судья рассмотрел дело без надлежащего его уведомления.

Исследовав имеющиеся материалы административного дела, выслушав Муртазина, суд пришел к следующему.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доводы Муртазина о том, что он начал обгон там, где знак и разметка не запрещают маневр, мировым судьей обоснованно опровергнуты, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Пунктом 12 Постановления № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ (ныне ч. 4 с. 12.15 в редакции от 24.07.2007 г.), поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Альтернативных наказаний санкция указанной статьи не предусматривает.

Довод о ненадлежащем извещении не обоснован, имеется извещение по указанному им адресу, повестка возвращена с пометкой «истек срок хранения», что считается надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Муртазина Д.М., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или вручения его копии в Верховный суд РБ.

Судья: