Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай           14 ноября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием защитника Камалетдинова А.Г., действующего в интересах Мухамедьяровой А.Р., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Мухамедьяровой А.Р. на постановление должностного лица ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Мухамедьяровой А.Р.,

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного постановления следует, что Мухамедьярова А.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что управляя автомашиной при движении задним ходом не убедившись в безопасности совершаемого манёвра в нарушении п.8.12 ПДД совершила касательный наезд на автомашины марки: АВТО1, госномер <...>, АВТО2, госномер <...>, АВТО3 госномер <...>.

Обращаясь с жалобой Мухамедьярова А.Р. просит отменить указанное постановление, мотивируя это тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении её машина стояла рядом с домом справой стороны от двери подъезда, а вышеуказанные машины стояли с левой стороны от двери подъезда. Она не управляя автомашиной, не совершала наезд на эти автомобили. Протокол об административном правонарушении подписала будучи введенной в заблуждение сотрудниками ОГИБДД, которые говорили, что документы, составленные ими на месте задержания особого доказательственного значения не имеют, что свои доказательства нужно привести во время рассмотрения дела у начальника ОГИБДД. В материалах дела нет никаких документов, на которых зафиксированы повреждения на её автомобиле и на автомобилях других участников ДТП, нет документа о проверке возможности контакта её автомобиля с другими автомобилями, о совпадении этих повреждений друг - другу. Не понятно на каком оснований начальник ОГИБДД сделал вывод о том, что она совершила наезд на автомобили в количестве трех штук.

В судебном заседании защитник Мухамедьяровой А.Р. - Камалетдинов А.Г. поддержал жалобу.

Суд, выслушав защитника Камалетдинова А.Г. и исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу.

В соответствии с КоАП РФ, правонарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.1 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортных средств на проезжей части, приведены в разделе 9 Правил дорожного движения.

Пункт 8.12 ПДД, нарушение которого вменяется Мухамедьяровой А.Р. содержится в разделе 8 ПДД - «начало движения, маневрирование», согласно которой «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В связи с этим суд находит, что действия, вменяемые Мухамедьяровой А.Р. не содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях Мухамедьяровой А.Р. состава вменяемого правонарушения, а административное дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление должностного лица ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай от 20 сентября 2011 года в отношении Мухамедьяровой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: