Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай                    03 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием Гималитдинова Р.А. - защитника Глухих С.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухих С.С. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ от 15.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Глухих С.С.,

у с т а н о в и л :

Из указанного постановления следует, что Глухих С.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов транспортным средством АВТО1 г.р.з. <...> на 101км автодороги Магнитогорск - Ира с тонизированными передними боковыми стёклами светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Обращаясь с жалобой Глухих С.С. просит отменить указанное постановление, административное дело прекратить, мотивируя это тем, что проверка светопропускания, произведенная ИДПС ОБДПС Лукмановым И.Ш. была проведена с нарушением действующего порядка, т.к., во-первых, сотрудники ДПС, не прошедшие должного обучения, не имеют права на проверку технического состояния транспортного средства, во-вторых, патрульный автомобиль, не является стационарным постом. Также уровень светопропускания стекол должен измеряться при помощи прибора, соответствующего государственным стандартам и внесенного в государственный реестр типа средств измерений, имеющего сертификат соответствия, сертификат об утверждении типа средства измерения и свидетельство о проверке. К работе с прибором допускаются исключительно сотрудники ДПС, изучившие инструкции по эксплуатации и сдавшие зачеты по правилам их применения. Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением норм действующего законодательства не может быть положен в основу его вины. В постановление по делу об административном правонарушении не указано в чем конкретно выразилось нарушение ПДД, отсутствует ссылка на норму специального права регламентирующего светопропускание стекол, не приняты во внимание либо опровергнуты его доводы.

В судебном заседании Глухих С.С. поддержал жалобу.

Суд исследовав материалы дела, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, предусматривающей, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глухих С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ - управление ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов транспортным средством АВТО1 г.р.з. <...> на 101км автодороги Магнитогорск - Ира с тонизированными передними боковыми стёклами светопроницаемость, которых не соответствует требованиям технического регламента.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4, 6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а также указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако должностным лицом ГИБДД в описательной части обжалуемого постановления не указано, требованиям какого (каких) пунктов технического регламента не соответствует светопроницаемость передних боковых стекол автотранспорта, которым управлял Глухих.

В связи с этим следует, что должностным лицом ГИБДД в постановлении в отношении Глухихи не указаны конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ от 15.08.2011г. в отношении Глухих С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: