Р Е Ш Е Н И Е

г. Сибай 13 декабря 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г., с участием привлеченного к административной ответственности Рычина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычина А.А. на постановление должностного лица ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Рычина Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Из вышеуказанного постановления следует, что Рычин А.А. подвергнут наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности в оборудованном транспортном средстве ремнем безопасности.

Обращаясь с жалобой, Рычин А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался с <адрес> на <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС, подойдя к машине, он попросил его предъявить документы на автомобиль. После проверки документов попросил пройти в патрульную машину, где выписал постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Однако с данным постановлением он не согласен, поскольку он сам и пассажиры, а именно ФИО1, ФИО2, которые находились в автомобиле, были пристегнуты ремнями безопасности. После остановки автомобиля по требованию сотрудника ДПС, он и пассажиры сняли ремни безопасности, когда сотрудник ДПС подошел к автомобилю, он и пассажиры были уже без ремней безопасности. Он пояснил сотруднику ДПС при составлении постановления по делу об административном правонарушении, что правонарушение он не допустил и все пассажиры и он, в том числе, были пристегнуты. Однако его доводы он не выслушал. Считает, что при рассмотрении этого дела нарушено его право на защиту, не дана надлежащая юридическая оценка обстоятельств дела, не установлена его вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Рычин А.А. поддержал жалобу и пояснил, что его необоснованно привлекли к ответственности, хотя он был пристегнут ремнем безопасности.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Байзигитов Н.Н. пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, водитель Рычин А.А. действительно не был пристегнут ремнем безопасности.

Суд, выслушав Рычина А.А. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из пояснения инспектора Байзигитова Н.Н. и материалов дела об административном правонарушении, состоящего из оспариваемого постановления, следует, что Рычину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа без составления административного протокола.

Согласно ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 КоАП РФ, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

То есть ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях, согласно которому на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление-квитанция установленного в соответствии с частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ образца лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде предупреждения или административного штрафа, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судья расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Рычина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы Рычина А.А., о том, что сотрудником ДПС при составлении постановления не приняты во внимание пояснения Рычина А.А. не влекут отмену постановления, поскольку они противоречат постановлению по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Рычин А.А. не оспаривал события совершенного им правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рычина А.А., инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Сайфутдиновым И.И. допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Рычина А.А. оставить без изменения, а жалобу Рычина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: