РЕШЕНИЕ

г. Сибай                   04 ноября 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,

рассмотрев жалобу Дмитриева Б.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Сибай Байзигитова Н.И. от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Дмитриев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Дмитриев Б.В. просит об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом Дмитриев Б.В. указывает, что контроль за техническим состоянием транспортного средства был произведен вне стационарного поста. Измерительные испытания были проведены неспециализированным сотрудником ДПС. В постановлении не указано о сертификации прибора «Тоник 5742». Инспектором ДПС не была проведена надлежащим образом калибровка уровня перед измерением светопропусканием стекол. В постановлении отсутствуют указания на температуру воздуха, относительную влажность и атмосферное давление в момент измерения, что не позволяет проверить соблюдение условий эксплуатации прибора. В постановлении не содержатся данные о выполнении инспектором расчетов, позволяющих определить уровень светопропускаемости стекол автомобиля.

Заявитель Дмитриев Б.В. на судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Оценив доводы жалобы Дмитриева Б.В., и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод заявителя жалобы Дмитриева Б.В. об отсутствии оснований для остановки транспортного средства вне стационарного поста отклоняется судом как необоснованный, поскольку в силу пп. "и" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", сотрудники указанного органа для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 N 185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 указанного Административного регламента контроль за дорожным движением может осуществляться в пешем порядке, на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении, на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Пунктом 63 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства. Одним из оснований является визуальное установление или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе, предусмотренные ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о незаконности действий, выразившихся в остановке транспортного средства вне стационарного поста, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на <адрес> Дмитриев Б.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 13 %, что не соответствует требованиям о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Сибай с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер 5742), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 13 января 2011 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

При таких обстоятельствах доводы Дмитриева Б.В. о том, что в постановлении отсутствуют сведения о замере температуры, влажности, давления и расчетов при проведении измерения инспектором ДПС, является несостоятельными.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления, при производстве по делу не допущены.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы Дмитриева Б.В. не имеется.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Сибай Байзигитова Н.И. от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об АП в отношении Дмитриева Б.В. оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Бориса Викторовича - без удовлетворения.

Судья:

а