Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай         14 декабря 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов В.С.,

с участием представителя государственной жилищной инспекции РБ Магадеева И.Ф.,

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Рахматуллиной Л.А.,

при секретаре Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от 23 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (далее ООО «УК ЖКХ»),

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного постановления следует, что ООО «УК ЖКХ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не исполнил предписание государственной жилищной инспекции РБ (далее Госжилинспекции РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно не исполнены пункты: неисправность заполнения оконных проемов, наличие сырости в подвальном помещении, неисправность креплений трубопроводов горячего водоснабжения в подвальном помещении.

Обращаясь с жалобой, представитель ООО «УК ЖКХ» просит отменить указанное постановление, мотивируя это тем, что ООО «УК ЖКХ» были устранены нарушения в предписание Госжилинспекции РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО «УК ЖКХ» Рахматуллина Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала жалобу.

Представитель Госжилинспекции РБ Магадеев И.Ф., удостоверение №, пояснил, что во время составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «УК ЖКХ» ФИО1 не сообщал о том, что все нарушения по предписанию устранены, не представил никаких доказательств, пояснил только, что трубопроводы, по которым необходимо устранить нарушения, не принадлежат им.

Выслушав Магадеева, Рахматуллину и исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным жилищным инспектором РБ по результатам проверки было выдано предписание № ООО «УК ЖКХ» по жилому дому № по <адрес>, которым было предписано до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы: устранить неисправность заполнения оконных проемов, неисправность крепления трубопроводов горячего водоснабжения в подвальном помещении, сырость в подвальном помещении.

При проверке ООО «УК ЖКХ» в порядке контроля ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что управляющей компанией нарушения не устранены.

Таким образом, было установлено, что предписание выданное юридическому лицу, не выполнено к установленному сроку, то есть юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина юридического лица ООО «УК ЖКХ» подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушения жилищного законодательства, актом повторной проверки.

Мировым судьей действия ООО «УК ЖКХ» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы ООО «УК ЖКХ» о том, что ими исполнены пункты предписания и устранены нарушения, не нашел подтверждения в судебном заседании. Более того, он опровергается объяснениями директора ООО «УК ЖКХ» ФИО1, собственноручно написанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что трубопроводы принадлежат ЮрЛицо1, которое ООО «УК ЖКХ» не обслуживается, самостоятельно следит за коммуникациями.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от 23 сентября 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья          В.С.Чернов