Р Е Ш Е Н И Е

г. Сибай 14 декабря 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.

с участием Тимирова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимирова ФИО4 ФИО5 на постановление должностного лица ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай от 08 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Из вышеуказанного постановления следует, что Тимиров Р.Б. подвергнут наказанию по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.

Обращаясь с жалобой, Тимиров Р.Б. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что 08 октября 2011 года он управлял автомобилем «ВАЗ 2106», гос.рег.знак «№», двигаясь по ул. Белова, повернул на ул. Пархоменко. После поворота его остановил инспектор ДПС. Считает, что инспектор ДПС нарушил п. 13.6 Наставлений по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, где в примечаниях указано, что запрещается останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота. Инспектор, подойдя, не представился. На его вопрос, нарушил ли он ПДД, в качестве причины остановки вне стационарного поста, инспектор назвал проверку документов, что не входит в перечень причин остановки ТС вне стационарного поста, согласно п. 63 приложения к приказу МВД России от 02.03.2009 года № 185 и п. «ж» ст. 13.7 Наставлений по работе ДПС. Остановив транспортное средство для проверки документов, инспектор ДПС нарушил право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам, а также его свободу, гарантированную ст. 45 Конституции РФ. Также считает, что инспектором ДПС не доказана заведомость административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Тимиров Р.Б. поддержал жалобу и пояснил, что его необоснованно привлекли к ответственности.

Судья, выслушав Тимирова Р.Б., заинтересованное лицо Гумерова И.М., и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из пояснения инспектора ДПС ОГИБДД Гумерова И.М. и материалов дела об административном правонарушении, состоящего из оспариваемого постановления, протокола о запрещении эксплуатации наземного ТС и рапорта, следует, что Тимирову Р.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа без составления административного протокола.

Согласно ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 КоАП РФ, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

То есть, ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях, согласно которому на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление-квитанция установленного в соответствии с частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ образца лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде предупреждения или административного штрафа, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 октября 2011 года не имеется сведений о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, оспаривает наличие события правонарушения и назначенное ему наказание, судья расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Тимирова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Тимирова Р.Б., о том, что инспектор ДПС остановил ТС вне стационарного поста для проверки документов, не влекут отмену постановления, поскольку указанные пояснения противоречат постановлению по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Тимиров Р.Б. не оспаривал события совершенного им правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимирова Р.Б., инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Гумеровым И.М. допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай от 08 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Тимирова ФИО6 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Тимирова ФИО8 ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: