РЕШЕНИЕ

г. Сибай         10 февраля 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,

с участием заявителя жалобы Ахмедьянова Д.М., его защитника Уметбаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедьянова Д М на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 19 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Ахмедьянов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 18.10.2011 г. в 22.15 часов автомобилем авто по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ахмедьянов Д.М. и его представитель Уметбаев Р.М. просят отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на ее незаконность, обосновывая это тем, что протокол об административном правонарушении составлен 18.10.2011 года и поступило в суд только 28.10.2011 года, чем нарушены требования п. 1 ст. 28.8 Кодекса РФ об АП, то есть материал должен быть направлен судье в течение трех суток с момента составления. Судья, установив указанные факты, должен был направить материал на доработку для устранения недостатков. При отстранении Ахмедьянова Д.М. от управления ТС и составлении протокола об отстранении от управления ТС, понятые не присутствовали. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС использовал мундштук без упаковки, с запахом алкоголя. Освидетельствование было произведено алкотектером ПРО 100 Комби с заводским номером 632719, у которого истек 6 месячный срок после калибровки. Кроме этого, инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Ахмедьянов Д.М. и его представитель Уметбаев Р.М. просили удовлетворить жалобу по тем же основаниям.

Обсудив доводы жалобы, выслушав Ахмедьянова Д.М., его представителя Уметбаева Р.М., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 12.8. ч. 1 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Ахмедьянов Д.М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами от 18.10.2011 г. об административном правонарушении 02АТ № 777573, где он собственноручно дал объяснение, что «утром выпил бутылку пива крепкого, Шихан, 0.5 л.», об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 605061, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 117760 от 18.10.2011 года, с результатами которого Ахмедьянов Д.М. был согласен.

Нахождение его в состоянии опьянения установлено на основании совокупности признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, а также с использованием технического средства алкотектора РRО-100 СОМВI, заводской № 632719, показавшего в 22.51 часов 0,297 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе Ахмедьянова Д.М. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку 10.02.2011 г., срок действия которой 1 год. Акт освидетельствования сомнения не вызывает, он соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.

Доводы Ахмедьянова Д.М. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает необоснованными, так как в протоколе 02 АТ № 777573 от 18.10.2011 года имеется подпись самого Ахмедьянова о том, что ему разъяснены эти права. При составлении инспектором ДПС протоколов, со стороны Ахмедьянова Д.М. каких - либо жалоб и ходатайств не поступало.

Следовательно, в действиях Ахмедьянова Д.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что на него постановлением мирового судьи от 29.11.2011г. было наложено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что не выходит за рамки санкции данной статьи и является минимально возможным наказанием за данное правонарушение.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Каких - либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Дело об административном правонарушении в отношении Ахмедьянова Д.М. принято мировым судьей к своему производству в день поступления материалов дела 21.10.2011 года.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Объективных доказательств того, что имелись процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении суду не представлено.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай от 29.11.2011 г. постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении Ахмедьянова Д М оставить без изменения, а жалобу Ахмедьянова Д.М. и его представителя Уметбаева Р.М. без удовлетворения.

Судья