РЕШЕНИЕ

г. Сибай 13 февраля 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,

с участием представителя заявителя Бахтигареева Р.А. по доверенности,

заинтересованного лица Лукьянцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кульмухаметова Х Б на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Сибай майора милиции Якшимбетова Р.Д. по делу об административном правонарушении от 16.12.2011 года о привлечении к административной ответственности Кульмухаметова Х.М., предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Сибай майора милиции Якшимбетова Р.Д. от 16.12.2011г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Кульмухаметов Х.М. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Согласно этому постановлению, 15.12.2011 года по Зилаирскому шоссе, напротив кафе «Алиса» г. Сибай произошло ДТП с участием автомобилей марки АВТО1», государственный регистрационный знак «№» под управлением Лукьянцева А.А. и «АВТО2», государственный регистрационный знак «№», под управлением Кульмухаметова Х.А.

Кульмухаметов Х.М. при движении по Зилаирскому шоссе при совершении маневра поворота налево в нарушение пункта 8.1. ПДД, не уступил дорогу автомобилю «АВТО1», следовавшего в попутном направлении по встречной полосе и совершавшего маневр обгона автомобиля «АВТО2», в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Кульмухаметов Х.М., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на то, что при совершении маневра «поворот налево» он, учитывая однополосный участок дороги, не выезжая на полосу встречного движения, включив световой сигнал «левый поворот», снизил скорость до 20 км/час, убедившись, что нет встречных транспортных средств, начал совершать маневр - поворот налево, намереваясь съехать с главной дороги к дороге, примыкающей слева. Перед началом и в начале поворота через зеркало заднего вида он убедился, что автомашина «АВТО1» движется попутно сзади на расстоянии не менее 200 м до него и, учитывая, что действует запрещающий знак «зона ограничения скорости 40 км/час», при соблюдении которого «АВТО1» никак не может догнать и оказаться на одной встречной полосе с его транспортным средством, т.е. никакой опасности для других транспортных средств не создавая, совершал поворот налево. Таким образом, у него имелось преимущество при совершении маневра, и со стороны водителя «АВТО1», выехавшего на большой скорости на обгон, допущено нарушение Правил - невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и на него должен быть составлен протокол. При рассмотрении материала, сотрудник ГИБДД этим обстоятельствам не обратил внимания. Если даже исходить из позиции Лукьянцева А.А., что он начал совершать обгон, то перед началом маневра «обгон», водитель «АВТО1» не убедился в безопасности своего маневра, так как при снижении скорости на перекрестке с примыкающей второстепенной дорогой слева, он включал поворот налево. Нарушая указанные требования закона, сотрудники ОГИБДД оценили все доказательства, полученные при рассмотрении материала не в полной мере, не всем обстоятельствам дали оценку, и сделали поспешный вывод о его виновности в ДТП, хотя имеются явные нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя «АВТО1». Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Сибай майора милиции Якшимбетова Р.Д. от 16.12.2011 года отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Кульмухаметова Х.М. по доверенности Бахтигареев Р.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Считает, что в ДТП виновен водитель «АВТО1».

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно Правилам дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Разворот запрещается на пешеходных переходах (п.п. 8.1, 8.2,8.4,8.5, 8.6, 8,8, 8.11 ПДД РФ).

В нарушение указанных требований ПДД РФ водитель Кульмухаметов Х.М., не заняв крайнее левое положение на проезжей части дороги, не убедившись в безопасности своего маневра, неожиданно для водителя Лукьянцева А.А., следовавшего в попутном направлении, стал совершать поворот налево, не пропустив его, совершавшего маневр обгона, тем самым, создав помеху водителю Лукьянцеву, у которого в результате действий Кульмухаметова Х.М. не оказалось возможности предотвратить столкновение.

Данные обстоятельства исходят из объяснений Лукьянцева А.А., которые согласуется с протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, характером повреждений на автомобилях.

Начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Сибай Якшимбетовым Р.Д. нарушений административного законодательства РФ при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно, а потому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Сибай РБ майора милиции Якшимбетова Р.Д. от 16 декабря 2011 года о привлечении Кульмухаметова Х Б к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: