копия

РЕШЕНИЕ

г. Сибай 23 апреля 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,

с участием заявителя Юлдашбаевой Р.М., ее представителя по доверенности Валитова А.Р.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Юлдашбаевой Р М на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юлдашбаевой Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашбаева Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов на пересечении улиц Горняков и Ленина, Юлдашбаева Р.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при движении не учла необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тришина Н.В.

Обращаясь с жалобой, Юлдашбаева Р.М. просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что она поехала на зеленый сигнал светофора с крайней правой полосы, и когда поворачивала направо, водитель автомашины <данные изъяты> выехал на ее полосу движения.

В судебном заседании заявитель Юлдашбаева Р.М. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что она ехала по своей полосе. Водитель автомашины «Газель» должен был уступить ей дорогу, так как она находилась от него справа.

Представитель Юлдашбаевой Р.М. по доверенности Валитов А.Р. пояснил, что как указывает Юлдашбаева и свидетель, они начали движение одновременно. Водитель Газель должен был уступить дорогу Юлдашбаевой, так как она находилась справа от него и не должен был выезжать на полосу ее движения. Просит суд отменить постановление начальника ГИБДД и направить дело на новое рассмотрение.

Свидетель Тришин Н.В., считая жалобу необоснованным, пояснил, что он остановился на светофоре по средней полосе. С левой стороны от него стояла автомашина «Жигули», справа никого не было. На светофоре стояли две девушки. Когда тронулся с места на зеленый свет, услышал шуршание. Машина этой женщины ударилась ему в заднее колесо, он остановился, она, водитель «<данные изъяты>» вывернула руль и отъехала на несколько метров от места ДТП на ул. Ленина. На светофоре ее не было, она ехала и въехала в него.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она стояла за автомобилем «Газель», по средней полосе. С правой стороны подъехала иномарка, началось движение и «Газель» начала поворачивать направо. Она объехала «Газель» и поехала по своим делам.

Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями Юлдашбаевой Р.М., Тришина Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из объяснения Юлдашбаевой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следовала по п<адрес>. Когда загорелся желтый, она подъехала ближе к светофору. При повороте на зеленый свет направо, автомобиль «Газель» прижала ее.

Из объяснений Тришина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на светофоре он остановился на средней полосе дороги. С левой стороны остановилась автомашины «Жигули», с правой стороны никого не было. При зеленом свете он начал движение, неожиданно с правой стороны появился автомобиль.

Согласно рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> после столкновения автомашина <данные изъяты> остановилась на средней полосе проезжей части.

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ширина проезжей части дороги составляет 8,8 м, столкновение произошло в 2,3 м от правого края проезжей части.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения,водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Юлдашбаева Р.М., подъезжая к перекрестку, и остановившись перед светофором, не учла боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при повороте направо.

Таким образом, суд находит, что действия начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Юлдашбаевой Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юлдашбаевой Р.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юлдашбаевой Р М оставить без изменения, а жалобу Юлдашбаевой Р.М. - без удовлетворения.

Судья: