РЕШЕНИЕ

г. Сибай                  11 мая 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Баймурзина Д А на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Исянгужина И.С. от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Баймурзин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов в <адрес> РБ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Баймурзин Д.А. подал жалобу указывая на ее незаконность, утверждает, что при вынесении постановления мировым судьей не исследовался вопрос о законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Баймурзин Д.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья правильно признал Баймурзина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

В протоколе серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отражены основания, по которым инспектор ДПС Сибайского ОГИБДД Гумеров Р.А. пришел к выводу о возможном нахождении Мусина в состоянии алкогольного опьянения: «запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и кожного покрова, не разборчивая речь». Сам Баймурзин написал объяснение, что «выпил коктейль для согрева». Поэтому, требование сотрудника ГИБДД было законным. Более того, после освидетельствования заявителя алкотектором результат показал 0,743 мг на литр выдыхаемого воздуха (л.д.6), с которым Баймурзин не согласился.

Таким образом, Баймурзин в силу требований административного законодательства был обязан выполнить требования сотрудника ГИБДД и пройти освидетельствование.

Его доводы о том, что требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не законны, не состоятельны.

О том, что Баймурзин не согласен пройти освидетельствование имеется запись в протоколе о направлении на освидетельствование №, что согласуется с рапортом инспектора ОГИБДД Аккужина Р.К, не верить которому мировой судья оснований не имел.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке, установленном законом, в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Процессуальные нарушения по делу не допущены.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не находит.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан Исянгужина И.С. от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Баймурзина Д А оставить без изменения, а жалобу Баймурзина Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: