г. Сибай                                                                                              15 мая 2012 года Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием представителя привлеченного к ответственности Музафарова И.Р. Шайхисламова А.Ф.

рассмотрев жалобу Музафарова И Р на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Исянгужина И.С. от 12 марта 2012 года о привлечении Музафарова И.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Музафаров И.Р. привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП за обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов при управлении автомашиной СУБАРУ -ФОРЕСТЕР за госномером <данные изъяты> на 1387 км автодороги Самара-Уфа и лишен права управления транспортными средствами на 4 месяцев.

В жалобе Музафаров И.Р., сославшись на ст.29.7 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает постановление мирового судьи незаконным, так как при рассмотрении дела суд нарушил его гарантированные права на судебную защиту, и в том числе право на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием. Свои доводы Музафаров мотивирует тем, что он не явился на судебное заседание по причине того, что он находился на приеме в городской поликлинике, так как ночью почувствовал резкую боль в животе. В подтверждении этого им предоставлена справки и копия амбулаторной карты.

В судебном заседании Музафаров не участвовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя по доверенности Шайхисламова А.Ф., который поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Музафарова вменяется нарушение требований п. п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а именно: управляя автомобилем, произвел обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом обгон производился в зоне ограниченной видимости, другие транспортные средства двигались без изменения направления движения.

Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 "Обгон запрещен", а также обгон, произведенный в зоне ограниченной видимости, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Музафарова, а его доводы обоснованно признаны не убедительными.

Довод о нарушении права на защиту при рассмотрении дела, не подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (л.д.13).

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что судом при рассмотрении дела были приняты достаточные меры к извещению лица привлекаемого к административной ответственности.

Определением от 05 марта 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Музафарова было назначено к рассмотрению на 12 марта 2012 года.

12 марта 2012 года Музафаров в суд не явился, защитника не направил, о том, что находится в поликлинике, суд в известность не ставил, ходатайства об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд посчитал причины неявки Музафарова неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.

Извещение его жены, Слепцовой А.В. о том, что Музафаров не может участвовать в судебном заседании по причине недомогания, суд не может расценивать как извещение самого Музафарова.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке, установленном законом, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Исянгужина И.С. от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Музафарова И Р оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.