№12-85/2012          

РЕШЕНИЕ

г.Сибай         14 июня 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов В.С.,

с участием заявителя жалобы Толмачева В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Толмачева В В на постановление и.о мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Толмачев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов автомобилем в <адрес>, не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

В апелляционной жалобе Толмачев В.В. просит снизить наказание до 2-х суток, мотивируя тем, что состоит в зарегистрированном браке с Толмачевой Т.С., находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на его иждивении. Кроме того, на его иждивении находится малолетний сын от первого брака - инвалид. Единственным источником дохода его семьи является его заработная плата. Находится в трудовых отношениях с ОАО «ПрокатМонтаж» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен по графику ехать на следующую вахту, но в связи с тем, что отбывает наказание, не сможет вовремя приехать на работу, и может потерять ее.

В судебном заседании Толмачев В.В. поддержал жалобу, просил удовлетворить ее по указанным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями Толмачева В.В. и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Толмачева В.В. по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП.

Квалификация действий по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП Толмачевым В.В. не оспаривается. Он вину признал полностью, раскаялся в содеянном правонарушении.

Эти обстоятельства мировым судьей, при рассмотрении материалов дела по существу, в качестве смягчающих ответственность Толмачева В.В. признаны и указаны в постановлении. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Постановление мирового судьи мотивированно.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного мировым судьей решения, при производстве по делу не допущены.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. При этом Толмачев В.В. не подпадает под круг лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Совершенное Толмачевым В.В. административное правонарушение не является малозначительным, что препятствует освобождению от административной ответственности.

Довод заявителя о том, что он работает в ОАО «ПрокатМонтаж» <адрес> никакими доказательствами не подтверждён, хотя реальная возможность представить сведения с места работы у Толмачёва имелась, поскольку, протокол об административном правонарушении составлен в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нём указано, что Толмачёв является безработным, протокол подписан нарушителем без замечаний. Дело рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как пояснил в судебном заседании Толмачёв, он воспользовался помощью защитника, который должен быть обеспечить представление доказательств в подтверждение доводов жалобы. Об истребовании данного доказательства заявитель в суде первой и апелляционной инстанции не заявлял.

Иные доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы, не находит.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Толмачева В В отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Толмачева Валерия Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья         В.С.Чернов