12-62/2012           

РЕШЕНИЕ

г.Сибай           06 июня 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием заявителя жалобы Абдрахимова И.Р.,

его защитника Уметбаева Р.М.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахимова И Р на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Абдрахимов И.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП за нарушение при управлении автомашиной марки «ВАЗ-21102», госрегзнак «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов возле дома по п<адрес>,32 в <адрес> требований п. 8.1 ПДД РФ, не уступив дорогу автомашине марки «Мазда», госрегзнак «<данные изъяты>», пользовавшегося преимуществом, в результате чего совершил с данной автомашиной столкновение.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Абдрахимов И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой, утверждает о незаконности постановления. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины марки «Мазда», госрегзнак «<данные изъяты>» Шарафутдиновой В.А., которая на равнозначном перекрестке во дворе домов № и № по п<адрес> в <адрес> не уступила ему дорогу, хотя его автомашина приближалась к ее автомашине справа.

В судебном заседании Абдрахимов И.Р., его защитник Уметбаев Р.М. просили удовлетворить жалобу по указанным в нем основаниям, подтвердив доводы, указанные в жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы Абдрахимова И.Р., его пояснениями, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по РБ правильно установлено, что, Абдрахимов И.Р. управляя ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов автомашиной марки «ВАЗ-21102», госрегзнак «<данные изъяты>», не выполнил требований п. 8.1 ПДД РФ и не уступил дорогу автомашине марки «Мазда», госрегзнак «<данные изъяты>» под управлением водителя Шарафутдиновой А.И., пользовавшейся преимуществом, в результате чего совершил с данной автомашиной столкновение.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно материалам дела, а именно схеме к месту происшествию и дополнению к протоколу об административном правонарушении, следует, что автомашина под управлением Абдрахимова И.Р. марки «ВАЗ-21102», госрегзнак «<данные изъяты>» после ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ возле домов № и № по п<адрес> в <адрес>, получила механические повреждения с левой стороны автомашины - передняя левая дверь, переднее левое крыло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, а автомашина марки «Мазда», госрезнзнак «<данные изъяты>», под управлением водителя Шарафутдиновой А.И. получила повреждения с правой стороны автомашины - передняя правая фара, капот, переднее правое крыло, передний бампер.

Данное обстоятельство подтверждает пояснения водителей обоих автомашин, данных ими непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о расположении и направлении движения автомашин относительно друг к другу, а именно о том, что автомашина под управлением Шарафутдиновой А.И. двигалась по направлению со стороны дома по <адрес> в направлении дома по <адрес>, а автомашина под управлением Абдрахимова И.Р. располагалась справой от нее стороны.

Свидетель ФИО6 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с инспектором Гумеровым на место ДТП. Из пояснений двух водителей следовало, что автомашина Абдрахимова И.Р. изначально располагалась на территории придомовой стоянки, прилегающей к дороге в направлении от дома №№ до дома №№ по <адрес> и Абдрахимов И.Р. непосредственно перед ДТП начал движение. Поскольку на схеме к ДТП автомашина под управлением Абдрахимова И.Р. находилась уже на территории проезжей части дороги, а не стоянке, следует что он в момент ДТП начинал движение на правую сторону дороги.

Свидетель ФИО7 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай. На месте ДТП опросили водителей, выяснили, что автомашина Абдрахимова И.Р. при начале маневра выезда с территории придомовой стоянки не уступила дорогу под управлением Шарафутдиновой А.И.. На схеме не отразил стоянку, поскольку она представляет из себя большую площадку.

Как следует из пояснений Абдрахимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, «…он начал движение, включив «поворотники» не увидел движение машины, столкнулся с машиной…».

Данное пояснение Абдрахимова И.Р. подтверждает то обстоятельство, что непосредственно перед ДТП он только начинал движение автомашины, следовательно, он должен был руководствоваться требованиями п.8.1 ПДД РФ, регламентирующих правила начала движения, маневрирования.

Кроме того, как следует из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, территория проезжей части, со стороны которой автомашина Абдрахимова И.Р. выезжала перед ДТП на проезжую часть дороги между домами № и № по <адрес> в г.Сибай, является придомовой стоянкой.

Анализ положений пункта 1.2 (в части понятий "прилегающая территория", "перекресток"), пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о том, что Абдрахимов И.Р. на автомашине выезжал не на перекресток, а с прилегающей территории, и о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения, поскольку движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Совершенное Абдрахимовым И.Р. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определенный вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и сводятся к переоценке собранных и оцененных начальником ОГИБДД ОМВД по г.Сибай РБ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Процессуальные нарушения при производстве по делу не допущены.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Абдрахимова И Р, отказать.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП в отношении Абдрахимова Ильшата Рафиковича, оставить без изменения.

Копию решения направить Абдрахимову И.Р. и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.

Судья     З.Г. Заманова