№12-73/2012           

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай         29 июня 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов В.С.

с участием привлеченного к административной ответственности Разина А.С.,

при секретаре Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Разина А С на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ от 05 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Разин А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.11.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при управлении автомобилем ВАЗ - 21140 гос.рег.знак <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов на <адрес> начал обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал налево и приступил к выполнению маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ - 21099, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Исламуратова Ф.Ф.

Обращаясь с жалобой, Разин А.С. утверждает, что вывод постановления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов на <адрес> он действительно управлял легковым автомобилем марки «ВАЗ-21140», при этом впереди по ходу движения на правой стороне проезжей части стоял автомобиль марки ВАЗ - 21099. При приближении к нему для обгона, данный автомобиль, не уступая ему дорогу, начал движение и стал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель указанного автомобиля должен был убедиться в безопасности маневра и не создавать помех иным ТС. Считает, что в действиях водителя ВАЗ-21099 фактически присутствует нарушение п.8.1. ПДД РФ. Все это подтверждается видеозаписью произведенной стационарной камерой наблюдения установленного на здании РК «Версаль». Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.11.2. ПДД РФ. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Разин А.С. поддержал жалобу.

Потерпевший Исламуратов Ф.Ф. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен, направил письменный отзыв на жалобу Разина А.С., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ - 21099 ехал по <адрес> по направлению от торгового центра «Зауралье» в сторону клуба «Версаль», в связи с тем, что ему надо было заехать к родственникам проживающим в <адрес>, он повернул налево в квартал в проезд между домом № и клубом «Версаль». В связи с тем, что со встречного направления (из квартала) со стороны <адрес> двигался грузовой автомобиль и ему надо было совершить в дальнейшем еще один поворот налево во двор <адрес>, он приостановился у правого края проезжей части, чуть не доезжая до здания клуба «Версаль», грузовой автомобиль не стал выезжать из квартала и повернул во двор <адрес>. Он, убедившись, что нет помех, с включенным левым указателем поворота, продолжил движение по правому краю проезжей части, проехав несколько метров, приступил к повороту налево, в это время произошло столкновение с автомобилем ВАЗ - 210140, который ехал в попутном направлении слева от него, совершая обгон его автомобиля. Несмотря на то, что он успел нажать на тормоз и повернул руль направо, столкновения избежать не удалось, в виду того, что автомобиль ВАЗ - 21140 появился неожиданно, на скорости. Указатели поворота на ВАЗ 21140 Разина А.С., который выполнял обгон его автомобиля, включены не были. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. Также указывает на то, что управляя а/м ВАЗ - 21099 непосредственно до момента ДТП не начинал движение (как утверждает в жалобе Разин А.С.), а уже находился на проезжей части перед а/м ВАЗ-21140, двигался впереди него и включив левый указатель поворота, начал маневр поворота налево. С копией видеозаписи ДТП, приложенной Разиным А.С. к жалобе он не ознакомлен, ни заявитель, ни суд ему не направили диск с записью. Считает постановление начальника ОГИБДД законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении жалобы Разину А.С.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 11.2 ПДД указывает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 мая 2012г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ - 21140, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Разина А.С. и автомобиля ВАЗ - 21099, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Исламуратова Ф.Ф. Начальником ОГИБДД Разину А.С. вменено то, что водитель не убедился в безопасности обгона впереди движущегося транспортного средства.

В судебном заседании была исследована видеосъемка, истребованная судом у ИП Мусина Р.С., произведенная стационарной камерой видеонаблюдения развлекательного центра «Версаль». Из видеозаписи ДТП от 04 мая 2012г. следует, что Исламуратов Ф.Ф. должен был уступить дорогу попутному автомобилю, в данном случае - автомобилю под управлением Разина А.С., так как он не находился на полосе движения заявителя, а выехал на дорогу с прилегающей территории.

Доводы Исламуратова Ф.Ф. относительно того, что к совершению столкновения привели действия водителя автомобиля ВАЗ-2114, который начал обгонять его транспортного средство в тот момент, когда он уже показывал указатель поворота и начал совершать маневр левого поворота, материалами дела не подтверждены и опровергаются видеосъемкой с места ДТП.

Материалами дела, объяснениями участников ДТП невозможно с достоверностью установить, в какой момент водитель Исламуратов Ф.Ф. включил сигнал поворота, находился ли автомобиль под его управлением в этот момент на своей полосе для движения. В связи с чем, нельзя сделать однозначный вывод о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации Разин А.С., управляя автомобилем, в нарушение п.11.2 ПДД РФ выполнял обгон транспортного средства, движущегося впереди и подающего сигнал левого поворота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Разин Н.С., 1984 года рождения, показал, что ехали вместе на автомобиле брата Разина А.С., он - в качестве пассажира на переднем сиденье, по ул.З.Валиди, повернули во двор, доехали до «девятки», та начала резко поворачивать. Указатель поворота он не видел. Удар произошел в тот момент, когда машины уже поравнялись. «Девятка» стояла, а не двигалась.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что вина Разина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы Исламуратова Ф.Ф. о том, что не ознакомлен с видеосъемкой, не могут быть судом приняты во внимание, в связи с тем, что Исламуратову Ф.Ф. препятствий не было для ознакомления с видеосъемкой, Исламуратов Ф.Ф. имел возможность ознакомиться с материалами дела, так как судебное заседание от 05.06.2012г. было отложено именно по его ходатайству.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ от 05 мая 2012 года о наложение штрафа на Разина А.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ от 05 мая 2012 года о наложение штрафа на Разина А С отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Разина А С состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         В.С. Чернов