Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2012 года                                                                                         г.Сибай

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.M.

с участием заявителя Биктимирова И.Р., его представителя Уметбаева Р.М.,

заинтересованного лица Гайзуллина Р.Ю., законного представителя Гайзуллина Ю.Х.,

          рассмотрев жалобу Биктимирова И Р на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай о привлечении его к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час на перекрестке <адрес> - п<адрес> в <адрес> РБ при управлении автомобилем Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое выехало на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершало проезд перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Гайзуллина Р.Ю.

Обращаясь с жалобой, Биктимиров И.Р. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что считает виновным водителя автомашины ВАЗ 2106 за гос.номером <данные изъяты> Гайзуллина Р.Ю., который выезжал на перекресток пересечения улиц п<адрес> со стороны п<адрес> на запрещающий сигнал светофора, поскольку он ехал по <адрес> со стороны <адрес> и проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора без остановки, а Гайзуллин Р.Ю. выезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и не уступив ему дорогу, совершил столкновение с его автомашиной. Должностными лицами ГИБДД не были опрошены свидетели ДТП, постановление было вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Биктимиров И.Р., его представитель Уметбаев Р.М. жалобу поддержали, просят отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биктимирова И.Р. по факту нарушения п. 13.8 ПДД, так как считают, что водитель автомашины ВАЗ 2106 Гайзуллин Р.Ю. нарушил п.13.4 ПДД РФ. Биктимиров И.Р. пояснил, что управляя, а/м Рено Логан за г.н. <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> к <адрес> и п<адрес>, когда до перекрестка оставалось метров 10-15 загорелся зеленый сигнал светофора и он без остановки продолжил движение, опередив автомобиль слева, ожидавший зеленого сигнала светофора и трогавшегося с поворотом на <адрес>, то есть налево. В это время со стороны п<адрес> на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина марки ВАЗ 2106 под управлением Гайзуллина Р.Ю., который оказавшись на встречной полосе по отношению к его автомашине резко повернул налево на п<адрес> и произошло столкновение. Затормозил, однако, избежать столкновения не удалось. Удар в автомашину под его управлением пришелся в переднюю часть, а у автомашины ВАЗ 2106 была повреждена правая передняя часть. В машине Ваз-2106 были два подростка, водитель Гайзуллин убежал, затем вернулся с отцом. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД зарисовали схему, отобрали объяснения.

Заинтересованное лицо несовершеннолетний Гайзуллин Р.Ю. в присутствии законного представителя отца Гайзуллина Р.Х. показал, что, не имея водительского удостоверения и прав управления транспортными средствами, без разрешения отца взял из дома ключи от автомашины и решил помыть её. Поехал в направлении перекрестка п<адрес> по нечетной стороне п<адрес>. Подъезжая к перекрестку, увидел мигающий зеленый сигнал светофора и продолжил движение с целью проехать на четную сторону домов по п<адрес>. Оказавшись на перекрестке, повернул налево. В это время со стороны <адрес> на перекресток, на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина Рено Логан под управлением Биктимирова, которая не позволила ему завершить маневр разворота и совершила столкновение с его автомашиной. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Свидетель ФИО6, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ показал, что по сообщению дежурного вместе с инспектором ДПС ГИБДД ФИО7 прибыли на место дорожно- транспортного происшествия, где составили схему ДТП, отобрали объяснения у водителей. Водитель Биктимиров пояснил, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, а водитель Гайзуллин Р.Ю. выезжал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, чтобы совершить разворот с нечетной стороны п<адрес> на четную через аллею. В последствии на водителя Биктимирова И.Р. был составлен протокол и постановление об административном правонарушении за нарушении п.13.8 ПДД РФ, так как считает, что последний обязан был уступить дорогу автомашине ВАЗ 2106 под управлением Гайзуллина Р.Ю., поскольку последний выезжал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и завершал маневр разворота.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа шел в направлении перекрестка улиц Белова-Горняков в <адрес> с целью пересечь <адрес> и оказаться на четной стороне домов п<адрес>. Когда подошел к светофору, расположенного со стороны швейной фабрики, на светофоре для него как пешехода, загорелся запрещающий сигнал светофора, и он остановился перед светофором, чтобы пропустить транспортные средства, проезжавшие через перекресток. В это время со стороны <адрес>, находилась на расстоянии 10-15 метров от светофора, и проехала светофор без остановки. В это время по нечетной стороне п<адрес> на перекресток на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина марки ВАЗ 2106 на приличной скорости, которая оказавшись на полосе встречного движения по отношению к автомашине Рено Логан, не уступила ему дорогу и повернула на четную сторону п<адрес>. В результате чего произошло столкновение. Водитель автомашины ВАЗ 2106 после столкновения убежал и пришел вместе с отцом, который находился в нетрезвом состоянии. Дождался сотрудников ГИБДД и участвовал в качестве понятого при составлении протокола изъятия автомашины ВАЗ 2106. Письменного объяснения сотрудникам ГИБДД не давал, так как никто не спрашивал.

На основании протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч., он, управляя автомобилем Рено ЛоганА гос. рег. знак <данные изъяты>, при проезде перекрестка <адрес> - п<адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу ТС, завершающим движение через перекресток, тем самым совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 2106 г.н. <данные изъяты>, чем нарушил п. 13.8 ПДД.

Из содержания схемы происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении улиц Белова и п<адрес>.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Материалы административного дела, схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения водителей Гайзуллина Р.Ю. и Биктимирова И.Р., траектория движения автомашин и локализация имеющихся механических повреждений после ДТП, следов торможения автомашины Рено Логан, указывает, что водитель Биктимиров И.Р. двигался до перекрестка и выехал на пересечение проезжих частей на разрешающий сигнал светофора и имел преимущество перед автомашиной ВАЗ 2106, который в этот момент согласно схеме и траектории движения автомашины, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и оказавшись на перекрестке, на встречной полосе движения, по отношению к автомашине Рено Логан, находился в зоне движения разрешающего движение в прямом направлении, поскольку из объяснения Гайзуллина Р.Ю. данных им в ходе судебного заседания известно, что он выезжал на перекресток со стороны п<адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора.

Из показаний свидетеля ФИО8, Биктимирова И.Р., которые последовательны, согласуются с материалами дела, Биктимиров И.Р. давал такие же показания и сотрудникам ОГИБДД, следует, что Биктимиров И.Р. проезжал перекресток <адрес> - п<адрес> на зеленый (разрешающий движение) сигнал светофора, а водитель Гайзуллин Р.Ю. выезжал на перекресток п<адрес> на запрещающий сигнал светофора. В связи с этим доводы Гайзуллина Р.Ю. о том, что Биктимиров И.Р. выезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, суд находит неубедительными, поскольку согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела не доказана вина Биктимирова И.Р. в нарушении Правил дорожного движения, в связи с чем, суд находит обоснованной жалобу Биктимирова И.Р., так как в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства вины Биктимирова И.Р. в нарушении п.13.8 ПДД.

Доводы Гайзуллина Р.Ю., что водитель Биктимиров выехал на перекресток красный сигнал светофора, неубедительны, направлены на избежание гражданской ответственности, опровергаются приведенными выше доказательствами, в частности показаниями очевидца ДТП ФИО8, нахождение которого на месте ДТП подтверждается участием в качестве понятого при изъятии автомобиля Гайзуллина сотрудниками ОГИБДД, который не заинтересован в исходе дела и дал объективные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе схемой к протоколу осмотра места ДТП.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай от 24 мая 2012 г., вынесенное в отношении Биктимирова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6,30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Биктимирова И Р удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Биктимирова Ильдара Раисовича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Биктимирова И.Р. состава административного правонарушения.

Копию решения направить Биктимирову И.Р., заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.

Судья: