дело № 12-106/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сибай                                            24 августа 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ханова Елена Разяповна, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе

Кедярова В А, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 24 июля 2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 24 июля 2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Кедяров В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> месяца.

Кедяров В.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на то, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела. Указывает, что он двигался по ул.Ленина со стороны ул.Пионерской в сторону пр.Горняков, но, увидев, что впереди ул.Ленина перекопана, совершил разворот по контуру аллеи в обратном направлении. При этом на полосу встречного движения не выезжал, а совершил разворот по разметке, направляющей транспортный поток. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Кедяров В.А. жалобу поддержал, пояснив, что не считает разметку, по которой он проехал, полосой встречного движения. Мог проехать по проспекту Горняков в восточном направлении, однако тогда пришлось бы объезжать весь город. Просит смягчить наказание, назначив административный штраф.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность участника дорожного движения соблюдать относящиеся к нему требования знаков.

Дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение лишь в указанном стрелками направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Невыполнение требования указанного знака влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут возле <адрес> Кедяров В.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ-3110», г.н. <данные изъяты>, нарушив требование дорожного знака 4.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), схемой, с которой Кедяров В.А. согласился (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), пояснениями самого Кедярова В.А., не отрицающего, что нарушил требования дорожного знака.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Собранные по делу доказательства в своей совокупности получили надлежащую оценку согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ. На их основе мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кедярова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Кедярова В.А. о том, что он на встречную полосу не выезжал, основаны на неверном толковании им норм права.

Подъезжая к перекрестку улицы Ленина и проспекта Горняков г.Сибай, Кедяров В.А., будучи в зоне действия знака 4.3, повернул в обратном по кругу направлении, что и является выездом на полосу встречного движения. При этом движение по разметке, направляющей встречный поток, на квалификацию правонарушения не влияет. У Кедярова В.А. была возможность, не нарушая требования знака 4.3, свернуть на проспект Горняков в восточном направлении, в связи с чем проводимые работы по ремонту дороги, по которой двигался Кедяров В.А., во внимание не принимаются.

Учитывая характер правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, Кедярову В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает возможность его назначения лишь в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, которые по данному делу не применялись.

Кроме того, по материалам дела (л.д.6-7) Кедяров В.А. в октябре и в декабре 2011 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек. Следовательно, при назначении наказания мировым судьей не учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кедярова В.А. - повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В то же время, принимая во внимание требования п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, прихожу к выводу о невозможности изменения постановления мирового судьи в сторону ухудшения положения виновного.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 24 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Кедярова В А - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем.

ФИО8

ФИО8

ФИО8