Р Е Ш Е Н И Е г.Сибай 06 августа 2012 года Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием Сарлыбаева Ф.Р., рассмотрев в открытом заседании жалобу Сарлыбаева Ф Р на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сарлыбаева Ф.Р., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Сарлыбаев Ф.Р. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин по <адрес> Сарлыбаев Ф.Р., управляя автомашиной марки ВАЗ 210930, г/н <данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» на участке дороги с одностороннем движением, осуществлял движение во встречном направлении. Обращаясь с жалобой, Сарлыбаев Ф.Р. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он не извещался мировым судьей о времени и месте назначенных судебных заседаний, также не был уведомлен о передаче дела в отношении него для рассмотрения от одного мирового судьи другому. При обращении на почту в отдел доставки с вопросом, почему ему не доставили судебное письмо, ему пояснили, что адрес, по которому он проживает, не обслуживается почтой России без объяснения причин. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. В судебном заседании Сарлыбаев Ф.Р. поддержал жалобу и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Суд, выслушав Сарлыбаева Ф.Р., исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащим удовлетворению. Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Сарлыбаева Ф.Р., исходил из факта надлежащего извещения привлекаемого к ответственности лица. Между тем, с выводом мирового судьи о надлежащем извещении Сарлыбаева нельзя согласиться. Как видно из материалов дела, Сарлыбаеву мировым судьей была направлена судебная повестка, извещающая его о судебном заседании, однако данная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан сотовый телефон Сарлыбаева Ф.Р.. О дне судебного заседания его могли известить телефонограммой, чего сделано не было. Рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, мировой судья лишил Сарлыбаева возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 28 февраля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене в виду ненадлежащего извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сарлыбаева Ф Р отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Сарлыбаева Ф.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья: ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6