дело № 12-107/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении г.Сибай 5 сентября 2012 года Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ханова Елена Разяповна, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мусина Т С, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ - мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от 13 августа 2012 года, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ от 13 августа 2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Мусин Т.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Мусин Т.С., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на суровость назначенного наказания. Указывает, что вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, при совершении дорожно-транспортного происшествия был трезв, готов возместить моральный вред потерпевшей. С места совершения дорожно-транспортного происшествия не скрывался; потерпевшая дала неправдивые показания по поводу того, что он вел себя грубо, кричал, не извинился перед ней. Проживает в отдаленности от города, на работу нужно ездить каждый день, поэтому лишение прав управления транспортным средством создает дополнительные сложности. Опасности для общества не представляет, совершил неосторожное правонарушение. Считает, что, учитывая положительную характеристику, судья мог назначить административный штраф. Просит изменить обжалуемое постановление, назначив наказание в виде штрафа. В судебном заседании Мусин Т.С. жалобу поддержал, пояснив, что он не скрывался с места происшествия, показания потерпевшей в части его поведения после совершенного наезда неправдивы. Из-за лишения его прав управления транспортным средством он лишился работы. Пытался загладить вину перед потерпевшей, однако она настроена агрессивно. Защитник Мусина Т.С., адвокат Сафиуллин Р.А., просит изменить постановление мирового судьи по изложенным в жалобе доводам. По ходатайству Мусина Т.С. и его защитника в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые заявили, что видели наезд автомобиля Мусина Т.С. на потерпевшую, после чего Мусин Т.С. вышел из автомобиля, извинился перед потерпевшей, предложил ей помощь. Однако потерпевшая сама отказалась от помощи и ушла, не вызвав сотрудников ГИБДД. Мусин Т.С. при этом оставался на месте дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшая ФИО7 пояснила, что после совершенного наезда Мусин Т.С. извинений не принес, свою помощь не предлагал, возмущался, что из-за царапины его прав могут лишить. Когда стала набирать номер ГИБДД, Мусин Т.С. сел в автомобиль и уехал. Свидетель ФИО8 пояснил, что Мусин Т.С. вышел из автомобиля не сразу, а когда вышел, не помог даже подняться, стал смотреть все ли в порядке с дисками. Извинений никаких от него не было. Как только попытались вызвать ГИБДД, Мусин Т.С. сразу уехал. Они в это время оставались на месте, вызвали ГИБДД. В судебном заседании ФИО7 и ФИО8 из приглашенных Мусиным Т.С. свидетелей указали лишь на ФИО5 как на лицо, присутствовавшее при дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на территории торговой базы «Зумара» по ул.<адрес> Мусин Т.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150», г.н. <данные изъяты>, нарушив вышеуказанное требование п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на ФИО7, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на правой руке, кровоподтеков на правой ноге с ушибом правого коленного сустава, повлекшие легкий вред ее здоровью. Факт совершения административного правонарушения и виновность Мусина Т.С. не оспариваются, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. На их основе мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мусина Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем правила подсудности, установленные ч.ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ, не нарушены. Постановление мирового судьи оспаривается в части назначенного наказания. В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права на основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от одной до полутора тысячи рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении Мусину Т.С. административного наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обоснованно сделав вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом указанное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. Мировой судья верно оценил поведение Мусина Т.С. после совершенного дорожно-транспортного происшествия, равно как и отсутствие извинений, раскаяния с его стороны, в связи с чем мировой судья правильно не усмотрел смягчающих обстоятельств. Выраженное в настоящем процессе раскаяние с учетом пояснений потерпевшей считаю неискренним, направленным лишь на смягчение своего положения. Объяснения потерпевшей и свидетеля ФИО8, отсутствие Мусина Т.С. при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.3) опровергают показания приглашенных Мусиным Т.С. свидетелей, к которым отношусь критически как к избранному способу защиты. Доводы жалобы о том, что назначенное наказание влечет дополнительное обременение на виновного, приняты быть не могут, поскольку их наличие и составляет суть наказания. Учитывая приведенные обстоятельства, а также грубое нарушение Мусиным Т.С. Правил дорожного движения РФ, оснований для замены назначенного наказания на административный штраф не нахожу. Кроме того, по материалам дела (л.д.18) Мусин Т.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждено им и в ходе судебного разбирательства. Срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек. Следовательно, при назначении наказания мировым судьей не учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мусина Т.С. - повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). В то же время, принимая во внимание требования п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, прихожу к выводу о невозможности изменения постановления мирового судьи в сторону ухудшения положения виновного. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ - мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от 13 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Мусина Т С - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем. Судья: подпись Ханова Е.Р. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р. Секретарь: Акулина С.И.