Причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения



Дело № 10-2/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                                                                 27 июля 2011 года

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

с участием заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

защитника Хомутова С.В., предоставившего удостоверение , ордер ,

осужденной Леоновой Н.Н.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Леоновой Н.Н. на приговор мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Леонова Н.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

           Леонова Н.Н. признана виновной в том, что причинила имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения. При оформлении договоров ОСАГО в ДД.ММ.ГГГГ не сообщила ООО «Наименование» об использовании принадлежащих ей автомобилей в качестве такси. Общая сумма недоплаченной страховой премии составила 1505 руб.08 коп.

          Вину в совершении преступления Леонова Н.Н. не признала.

          Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области постановил приведенный приговор.

          В апелляционной жалобе осужденная Леонова Н.Н. просит приговор отменить, мотивируя тем, что принадлежащие ей автомобили в качестве такси для перевозки людей не использовала, предпринимательской деятельностью не занималась, деньги, полученные от попутчиков, тратились на приобретение бензина. Тем самым полагает, что при оформлении договоров ОСАГО работников страховых компаний в заблуждение не вводила, имущественный ущерб не причинила.

          В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы Леоновой Н.Н., изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны. Установлено, что при получении страховых полисов на зарегистрированные автомобили, Леонова Н.Н. предупреждалась о повышенном размере платы за страховку в случае использования машин в качестве такси, умышленно вводила в заблуждение работников страховых органов. Доказан факт систематической перевозки пассажиров из <адрес> в <адрес> и обратно. В связи с чем, просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Наименование» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леоновой Н.Н. за примирением, поскольку Леонова Н.Н. причиненный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеют.

          В судебном заседании осужденная Леонова Н.Н. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник Хомутов С.В. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как все требования закона соблюдены.

          Государственный обвинитель Горбунова Л.И. с ходатайством не согласна, считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как Леонова Н.Н. вину в совершении преступления не признает.

          Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Леонова Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

          Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

отменить приговор мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леоновой Н.Н..

Прекратить уголовное дело по обвинению Леоновой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ в связи с примирением сторон.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд, через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      подпись                                 Дечкина Е.И.