Уголовное дело № 1-30/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 22 июня 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощник прокурора Сямженского района Зайцева А.В.,
подсудимого: Смирнова Д.А.,
защитника: Сальникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
потерпевшем: ФИО1,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в следующем:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Смирнов Д.А., с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений, приехал на автомашине марки ГАЗ-2705 «Газель» без г/н, принадлежащей ФИО2 на территорию гаражей, арендуемых индивидуальным предпринимателем ФИО1 и находящихся возле помещения администрации с/п «<адрес>», по адресу : <адрес>. Приехав к гаражам, Смирнов Д.А., зашел в помещение одного из гаражей, у которого отсутствовали входные ворота и в котором находился корпус заднего моста от автомашины «КАМАЗ», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1. Смирнов Д.А., путем свободного доступа, похитил данный корпус моста, погрузил его в автомашину «Газель», вывез его с территории гаражей и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Хищением корпуса моста ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 10 000, который для него является значительным.
Действия подсудимого Смирнова Д.А. по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен подсудимым полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Смирнов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Сальников И.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Зайцев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Смирнов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу- отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-30/2011 в отношении Смирнова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Смирнову Д.А. подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить Смирнову Д.А., потерпевшему ФИО1, защитнику Сальникову И.В., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись А.Е. Юров.