Уголовное дело № 1-29/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 21 июня 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,
подсудимого: Бажукова В.В.,
защитника: Хомутова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
потерпевшем: ФИО1,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бажукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бажуков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Бажуков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома ФИО1, расположенного по адресу д. <адрес>, увидел на трюмо ключи от а/м ВАЗ – 2105, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, стоимость которого составляет 189000 рублей, и решил взять данные ключи себе, чтобы в последующем прокатиться на данной автомашине. Воспользовавшись тем, что его противоправные действия никто не видел, Бажуков В.В. взял данные ключи себе, и, имея умысел совершить угон а/м ФИО1, вместе с данными ключами вышел на улицу, не спросив при этом разрешения на управление а/м у собственника данной а/м – ФИО1. После чего направился к а/м последнего, стоявшей во дворе вышеуказанного дома. Не имея умысла на похищение а/м ФИО1, Бажуков В.В. подошел к данной а/м, открыл ее переднюю дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель а/м, после чего поехал на данной автомашине в направлении <адрес>.
Действия подсудимого Бажукова В.В. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен подсудимым полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Бажуков В.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Хомутов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Горбунова Л.И. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Бажуков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу- отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бажукова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Бажукову В.В. оставить без изменения – не избирать.
Копию настоящего постановления направить Бажукову В.В., потерпевшему ФИО1, защитнику Хомутову С.В., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись А.Е. Юров.