Дело № 1-33/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сямжа 14 июля 2011 года
Сямженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дечкиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,
представителя потерпевшего Зайцевой М.В.,
подсудимого Шушлебина В.В.,
защитника Хомутова С.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Шушлебина В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Шушлебин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шушлебин В.В., предварительно убедившись в том, что в помещении хлебопекарни, расположенном в <адрес>, принадлежащем <адрес> райпо, имеются металлические трубы от системы парового отопления, с целью кражи данных труб, в вечернее время подошел к вышеуказанной пекарне, взяв с собой ножовку. Открыв навесной замок на входной двери в помещение хлебопекарни, дернув его рукой, проник в коридор, где, повредив запорное устройство на второй двери, имея корыстную цель, проник во внутрь здания. Находясь там, Шушлебин В.В. тайно похитил три металлические трубы от системы парового отопления: две трубы длиной 3 метра, диаметром 80 мм каждая, общей стоимостью 940 рублей, и одну трубу длиной 7,5 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 1687,5 рублей, срезав их с помощью ножовки. Данные металлические трубы Шушлебин В.В. перенес к своему дому. В результате действий Шушлебина В.В. <адрес> районному потребительскому обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 3367,5 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шушлебин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в содеянном признает полностью, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании Шушлебин В.В. заявленное ходатайство поддержал.
Защитник Хомутов С.В., государственный обвинитель, представитель потерпевшего ходатайство подсудимого поддержали, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Ходатайство подсудимого Шушлебина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Шушлебин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Шушлебина В.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего Зайцева М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб предприятию возмещен подсудимым в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, <адрес> районное потребительское общество не желает привлекать Шушлебина В.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Шушлебин В.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Хомутов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Горбунова Л.И., с учетом данных о личности Шушлебина В.В., не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Шушлебин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в котором полностью признал и раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеет преклонный возраст, является пенсионером и ветераном труда, положительно характеризуется, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу металлические трубы системы отопления в количестве трех штук: две трубы длиной по 3 м диаметром по 80 мм каждая, одна труба длиной 7,5 м диаметром 50 мм - переданы потерпевшему в ходе предварительного следствия, ножовка по металлу черного цвета с деревянной ручкой, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шушлебина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Шушлебину В.В. подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – ножовку по металлу черного цвета с деревянной ручкой, следует уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Шушлебину В.В., представителю потерпевшего Зайцевой М.В., защитнику Хомутову В.В., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Дечкина Е.И.