Уголовное дело № 1-42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 20 сентября 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Мастеров Ю.М.,
подсудимого: Головкина Р.С.,
защитника: Некипеловой М.В, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
потерпевшем ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Головкина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Головкин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Головкин Р.С., с целью кражи срубов, тайно, из корыстных побуждений, приехал вместе с водителями ФИО2 и ФИО3 на автомашине Модель № (с автопогрузчиком) и автомашине Модель №, принадлежащих ООО «Наименование» в <адрес>. Приехав в <адрес>, Головкин Р.С. дал указание ФИО2 погрузить на обе машины два сруба бань размером 5,75 м. х 4,8 м. и в комплекте с пиломатериалами, находящимися возле дома №, стоимостью 120 000 рублей каждый и принадлежащих ФИО1. О том, что срубы являются чужими, Головкин Р.С. в известность ФИО2 и ФИО3 не поставил. Погрузив срубы в комплекте с пиломатериалами, Головкин Р.С. выехал из <адрес> и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Хищением двух срубов в комплекте с пиломатериалами ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 240 000 рублей, который для него является значительным.
Действия подсудимого Головкина Р.С. в судебном заседании были переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен подсудимыми полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Головкин Р.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Некипелова М.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель прокурор Сямженского района Мастеров Ю.М. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый Головкин Р.С. впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным: прекратить в отношении подсудимого Головкина Р.С. уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-42/2011 в отношении Головкина Р.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период подсудимому Головкину Р.С. подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить Головкину Р.С., потерпевшему ФИО1, защитнику Некипеловой М.В., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись А.Е. Юров.