Уголовное дело № 1-62/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 15 декабря 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сямженского района Корнилаева Р.А.,
подсудимого: Стафеева А.В.,
защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пантиной Г.И.,
потерпевшем ФИО1,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Стафеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стафеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Стафеев А.В., тайно из корыстных побуждений, путем проникновения, похитил из гаража ФИО1, расположенного в <адрес> чугунных секционных батареи по цене 2 000 рублей на сумму 6 000 рублей, 2 ступицы колес в сборе с полуосями от автомашины КАМАЗ по цене 10 000 рублей на общую сумму 20 000 рублей, 3 буксы для крепления рессор автомашины КАМАЗ по цене 1 000 рублей на сумму 3 000 рублей. Также непосредственно после совершения кражи из гаража, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, с территории, расположенной возле гаража, Стафеев А.В., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 6 металлических труб диаметром 50 мм. длинной 2 метра по цене 500 рублей на сумму 3 000 рублей, аккумулятор 6 СТ-190 по цене 8 000 рублей. С данным имуществом Стафеев А.В. скрылся и использовал по своему усмотрению. В результате этого ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, являющийся для последнего значительным.
Действия подсудимого Стафеева А.В. по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен подсудимыми полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Стафеев А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Строков Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сямженского района Корнилаев Р.А. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый Стафеев А.В. впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимого Стафеева А.В. уголовное дело по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-62/2011 в отношении Стафеева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период подсудимому Стафееву А.В. подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить Стафееву А.В., потерпевшему ФИО1, защитнику Строкову Н.А., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись А.Е. Юров.