Дело № 1-15/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сямжа 10 июля 2012 года
Сямженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дечкиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,
подсудимых Журавлева П.А., Соколова В.А., Тисова В.И.,
законных представителей Журавлевой Г.П., Келлер И.Н., Тисовой О.В.,
защитника Строкова Н.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Журавлева П.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Соколова В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Тисова В.И.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Журавлёв П.А., Соколов В.А., Тисов В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 19 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Журавлёв П.А., находясь на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» около автомашины «<адрес>» г.н.№, вместе с Соколовым В.А. и Тисовым В.И., предложил последним совершить кражу имущества из вышеуказанной автомашины, Соколов В.А. и Тисов В.И. согласились. После чего, Журавлёв П.А., действуя по предварительному сговору с последними, взяв в руки лежавший около машины молоток, разбил им правое боковое стекло, через которое проник в салон автомашины, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил видеорегистратор «Наименование», общей стоимостью 3 000 рублей, с картой памяти объемом 4 гб, стоимостью 800 рублей, включенной в общую стоимость регистратора, навигатор марки «Наименование1» общей стоимостью 4500 рублей, с картой памяти объемом 4 гб, стоимостью 800 рублей, с программным обеспечением, стоимостью 700 рублей, входящими в общую стоимость навигатора, принадлежащие ФИО1 Соколов В.А. и Тисов В.И. в это время стояли рядом с автомашиной и следили за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности. Сразу после того, как Журавлёв П.А. вышел из автомашины с похищенным, Соколов В.А. забрался в салон через разбитое окно. Находясь в автомашине, тайно, из корыстных побуждений, Соколов В.А. похитил оттуда автомагнитолу марки «Наименование2», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО1 Журавлёв П.А. и Тисов В.И. все это время находились рядом с автомашиной и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности. В дальнейшем Журавлёв П.А. передал видеорегистратор Тисову В.И. по просьбе последнего. Похищенным имуществом Журавлёв П.А., Соколов В.А., Тисов В.И. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для него значительным.
Вину в совершении преступления подсудимые Журавлёв П.А., Соколов В.А., Тисов В.И. признали полностью, в содеянном раскаялись.
Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку из-за отсутствия денежных средств и отдаленности места жительства приехать не сможет, просит возвратить изъятое по делу имущество. Кроме того, от потерпевшего ФИО1 в Сямженский районный суд поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный вред заглажен, извинения принесены, претензий материального характера к подсудимым не имеется, он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.
Подсудимые Журавлёв П.А., Соколов В.А., Тисов В.И. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Законные представители несовершеннолетних подсудимых Журавлёва Г.П., Келлер И.Н., Тисова О.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просят дело производством прекратить.
Защитник подсудимых адвокат Строков Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Горбунова Л.И., с учетом данных о личности каждого из несовершеннолетних подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, приняли меры к заглаживанию вреда, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Полагает, что исковое заявление потерпевшего о взыскании ущерба необходимо оставить без рассмотрения, признать за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что Журавлёв П.А., Соколов В.А., Тисов В.И. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в котором полностью признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, имеют несовершеннолетний возраст, характеризуются в целом удовлетворительно, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор «Наименование», общей стоимостью 3 000 рублей, навигатор марки «Наименование1» общей стоимостью 4500 рублей, автомагнитолу марки «Наименование2», стоимостью 2500 рублей, необходимо передать потерпевшему ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Журавлёва Журавлева П.А., Соколова В.А., Тисова В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде на кассационный период Журавлеву П.А., Соколову В.А., Тисову В.И.– отменить.
Вещественные доказательства – видеорегистратор «Наименование», стоимостью 3 000 рублей, навигатор марки «Наименование1», стоимостью 4500 рублей, автомагнитолу марки «Наименование2», стоимостью 2500 рублей, следует передать потерпевшему ФИО1 Исковое заявление потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Дечкина Е.И.