ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сямжа 17 июля 2012 года
Сямженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дечкиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя Горбуновой Л.И.,
защитника Строкова Н.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого Федотова В.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Федотова В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Федотов В.А. совершил покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Федотов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поджога на почве личных неприязненных отношений облил бензином автомашину Модель, стоимостью 2 965000 рублей с находящимся на ней срубом и пиломатериалами в комплекте по цене 535 000 рублей, стоявшую у дома ФИО1 по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, зажег зажигалку и поднес к разлитому бензину. В это время на крыльцо дома вышел ФИО1, который не дал Федотову В.А. поджечь бензин на автомашине Модель, поэтому Федотов В.А. не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. После этого Федотов В.А. подошел к принадлежащему ФИО1 деревянному дощатому гаражу стоимостью 20 000 рублей, в котором находилось имущество ФИО1: автомашина «Модель1» стоимостью 320 000 рублей, мотоблок стоимостью 30 000 рублей, мотокоса стоимостью 5 000 рублей, бензопила «Наименование» стоимостью 15 000 рублей, комплект зимней резины стоимостью 20 000 рублей, различные инструменты на сумму 10 000 рублей, на общую сумму 420 000 рублей, облил бензином стену гаража, зажег зажигалку и с ее помощью поджег стену гаража. Стена загорелась, но пламя было потушено подошедшим к гаражу ФИО1 Загорание своевременно было обнаружено и потушено ФИО1, поэтому не было доведено до конца по независящим от Федотова В.А. обстоятельствам. Если бы произошло загорание и имущество было уничтожено огнем, то ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 420 000 рублей, являющийся для него значительным, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 000 рублей, являющийся для него значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Федотов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в содеянном признает полностью, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Федотов В.А. заявленное ходатайство поддержал, просит рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Федотова В.А.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Ходатайство подсудимого Федотова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Федотов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Федотова В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, так как он совершил покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как претензий материального характера к подсудимому не имеется, не желает привлекать Федотова В.А. к уголовной ответственности.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федотова В.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен, извинения принесены.
Подсудимый Федотов В.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Строков Н.А. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Горбунова Л.И., с учетом данных о личности Федотова В.А., не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Федотов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в котором полностью признал и раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: канистра из-под бензина, крышка от канистры, кора дерева с доски гаража подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федотова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Федотову В.А. подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: канистру из-под бензина, крышку от канистры, кору дерева с доски гаража - следует уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Дечкина Е.И.