Уголовное дело № 1-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа17 мая 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Мастерова Ю.М.,
подсудимого: Волкова А.Н.,
защитнике: Негодяеве А.А., представившем удостоверение № и ордер №, при секретаре Пантиной Г.И.,
потерпевшем: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волков А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Волков А.Н., находясь в котельной ООО «Наименование» на территории бывшего РТП в <адрес>, когда оператор котельной ФИО1 вышел из комнаты отдыха, воспользовавшись его отсутствием, с корыстной целью, тайно похитил с находящегося там на столе телевизора принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung-C3010» с IMEI номером № стоимостью 3900 рублей, в котором имелась SIM-карта оператора МТС с абонентским номером № по цене 150 рублей, на счету которой было 22 рубля.
С похищенным мобильным телефоном Волков А.Н. скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4072 рубля, являющийся для него значительным.
Действия подсудимого Волкова А.Н. по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен подсудимым полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Волков А.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Негодяев А.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Мастеров Ю.М. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Волков А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественное доказательство – мобильный телефон возвращен ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Волкову А.Н. подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить Волкову А.Н., потерпевшему ФИО1, защитнику Негодяеву А.А., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПредседательствующийподписьА.Е. Юров.