Уголовное дело № 1-21/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа18 апреля 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Мастерова Ю.М.,
подсудимого: Шушлебина Е.И.,
защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
потерпевшем ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шушлебина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шушлебин Е.И. органами предварительного следствия обвиняется в следующем:
В один из ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шушлебин Е.И. с целью кражи деталей с трактора Марка, принадлежащего СПК (колхоз) «Наименование», находящегося в мастерской в <адрес>, подошел к помещению мастерской. Выставил окно в помещении кузницы, тайно, имея корыстную цель, он проник внутрь кузницы, откуда через дверь проник в смежное помещение мастерской. С помощью найденного там гаечного ключа Шушлебин Е.И. похитил с находящегося там трактора Марка следующие детали: топливный насос по цене 7 500 рублей, стартер по цене 3 500 рублей, цилиндр гидравлический задней навески по цене 6 000 рублей, растяжки задней навески 2 штуки по цене 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей, шланги гидравлической навески 8 штук по цене 200 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей, подвесной подшипник по цене 3 500 рублей, кардан переднего моста по цене 1 000 рублей. С данными деталями от трактора Марка Шушлебин Е.И. скрылся и использовал их по своему усмотрению. В результате этого СПК (колхоз) «Наименование» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 800 рублей.
Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб возмещен подсудимым полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Шушлебин Е.И. согласен с прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Сальников И.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Мастеров Ю.М. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Шушлебин Е.И. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее юридически не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении Шушлебина Е.И. уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шушлебина Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Шушлебину Е.И.подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить Шушлебину Е.И., потерпевшему ФИО1, защитнику Сальникову И.В., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПредседательствующийподписьА.Е. Юров.