Уголовное дело № 1-24/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа28 апреля 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Мастерова Ю.М.,
подсудимого: Игнашева В.Н.,
защитника Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
потерпевшем ФИО1,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Игнашева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Игнашев В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Игнашев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на строительной площадке ИП ФИО1, расположенной у <адрес>, не имея умысла на хищение, с целью того, что бы ФИО1 возместил дизельное топливо, затраченное им на расчистку дороги в делянки, решил перегнать трактор Марка г/н №, принадлежащий ФИО1, в свою делянку. С этой целью, он сказал ФИО3, который приехал с ним, сесть за руль трактора и перегнать его в делянку, но тот не смог уехать на тракторе, и тогда Игнашев В.Н., сказал перегнать трактор ФИО4, который работал в бригаде ФИО1. ФИО4 отогнал трактор Марка в делянку Игнашева В.Н., и оставив его там, вернулся обратно.
Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб возмещен подсудимым полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Игнашев В.Н. согласен с прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Матвеева Т.Г. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Мастеров Ю.М. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Игнашев В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении Игнашева В.Н. уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Игнашева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Игнашеву В.Н. оставить без изменения – не избирать.
Копию настоящего постановления направить Игнашеву В.Н., потерпевшему ФИО1, защитнику Матвеевой Т.Г., прокурору Сямженского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПредседательствующийподписьА.Е. Юров.