Уголовное дело № 1-2/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 12 января 2011 года.
Судья Сямженского районного суда <адрес> Юров А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Горбуновой Л.И.,
подсудимого Волкова А.Ю.,
защитника Кремлева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшем ФИО1 и законном представителе ФИО2,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Волков А.Ю. обвиняется в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Волков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине Модель государственный номер №, под управлением ФИО3, встретил между магазином «Название» и интернет-кафе, расположенном на <адрес>, ФИО1. Увидев последнего, Волков А.Ю. решил похитить денежные средства, имеющиеся у ФИО1. С этой целью он попросил ФИО3 остановиться около ФИО1. После чего, намереваясь реализовать свой преступный умысел и не имея при этом предварительного сговора с ФИО3, Волков А.Ю., открыл окно двери автомашины и, не выходя из нее, спросил ФИО1, есть ли у того с собой деньги. Получив отрицательный ответ, Волков А.Ю. сказал ФИО1, что если тот его обманывает, то он (Волков А.Ю.) обыщет его (ФИО1) и заберет у него все деньги, оказывая на него (ФИО1) тем самым психологическое воздействие и подавляя волю потерпевшего. ФИО1, выполнил требования Волкова А.Ю.: достал из кармана своей куртки все имеющиеся у него с собой деньги, а именно 600 рублей (6 купюр по 100 рублей каждая) и передал их Волкову А.Ю. через открытое окно автомашины. После чего Волков А.Ю. открыто, из корыстных побуждений, понимая, что его действия осознает ФИО1, похитил деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие последнему, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Волкова А.Ю. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Законный представитель потерпевшего ФИО2 полностью поддержала заявленное ходатайство.
Подсудимый Волков А.Ю. согласен с прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Кремлев В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Горбунова Л.И. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Волков А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении Волкова А.Ю. уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.
Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Волкову А.Ю. оставить без изменения – не избирать.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Волкову А.Ю., потерпевшему ФИО1, законному представителю потерпевшего ФИО2, защитнику Кремлеву В.А., прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись А.Е. Юров.