Уголовное дело № 1-5/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 20 января 2011года
Судья Сямженского районного суда <адрес> Астахова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Зайцева А.В., подсудимого Вечеринина С.Н., потерпевшего ФИО1,
защитника Кремлева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вечеринина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ОАО «Организация», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Вечеринин С.Н. обвиняется в том, что он, как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Вечеринин С.Н., управляя автомашиной Модель гос. номер №, двигался по автодороге <адрес> с находящимися в автомашине пассажирами ФИО1 и ФИО2, в сторону <адрес>.
На № километре автодороги в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при приближении к движущемуся впереди в попутном направлении трактору Марка гос. номер № с прицепным грейдером под управлением ФИО3, Вечеринин С.Н. не выбрал такую дистанцию до него во избежание столкновения, не справившись с управлением автомобиля, допустил столкновение с прицепным грейдером трактора.
В результате грубого нарушения указанного пункта ПДД Вечерининым С.Н. пассажиру автомашины Модель ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правого бедра со смещением отломков- телесные повреждения, представляющие тяжкий вред здоровью со стойкой утратой трудоспособности, более чем на одну треть; открытый вывих второго пальца правой кисти, рваные раны правой кисти резаная рана подошвенной поверхности правой стопы- представляющие легкой тяжести вред здоровью с расстройством здоровья менее 21 дня; травматическая ампутация дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти, травматическая ампутация 4-го пальца правой кисти- телесные повреждения, представляющие средней тяжести вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
Действия подсудимого Вечеринина С.Н. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение
правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Вечерининым С.Н., так как он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Вечеринин С.Н. выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Кремлев В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Вечеринина С.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> Зайцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Учитывая, что Вечеринин С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление им совершено по неосторожности, небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении Вечеринина С.Н. уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вечеринина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Вечеринину С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката произвести за счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Вечеринину С.Н., потерпевшему ФИО1, защитнику Кремлеву В.А., помощнику прокурора <адрес> Зайцеву А.В.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Г.В. Астахова
. |