Уголовное дело № 1-10/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 01 марта 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сямженского района Зайцева А.В.,
подсудимого: Смирнова А.Н.,
защитника Кремлева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Смирнов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: <адрес>, не имея умысла на хищение, подошел к автомашине «АВТО» государственный номер №, принадлежащей ФИО1, и которая стояла на обочине дороги у вышеуказанного магазина с включенным двигателем, сел на место водителя и уехал на данной автомашине, намереваясь доехать до <адрес>. В последствии Смирнов А.Н. был задержан на данной автомашине сотрудниками ДПС в <адрес>.
Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен подсудимым полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Смирнов А.Н. согласен с прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Кремлев В.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Зайцев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Смирнов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевший, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении Смирнова А.Н. уголовное дело по ст. 166 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на кассационный период Смирнову А.Н. оставить без изменения – не избирать.
Копию настоящего постановления направить Смирнову А.Н., потерпевшей ФИО1, защитнику Кремлеву В.А., прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Е. Юров.