Гражданское дело № 2-46/10
ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 31 марта 2010 года.
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Комаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастеров Ю.М. к Кравчук Л.Д. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к Кравчук Л.Д. о возмещении морального вреда в размере 1500 рублей 55 копеек и 200 рублей госпошлины в порядке возврата, указав, что Дата обезличена года около 18 часов 30 минут в ... около магазина «Название» на него набросилась собака принадлежащая Кравчук Л.Д.. Собака дважды укусила его за правую руку. В результате чего он длительное время испытывал физическую боль и вынужден был обратиться Дата обезличена года на прием к врачу в ... ЦРБ. От укусов испытывал физические боли и две ночи не мог спать, испытывая физические и психические страдания, был сильно напуган, так как собака была большого роста. При нападении собаки присутствовала и хозяйка. В связи с чем просит взыскать причиненный моральный вред.
В судебное заседание не явилась ответчик Кравчук Л.Д. извещенная надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд не представила, в связи, с чем судом было вынесено определение о проведении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился прокурор представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Мастеров Ю.М. полностью поддержал доводы заявления, уточнил, что просит взыскать с владелицы собаки, которая его укусила дважды 1500 рублей. После укуса ему пришлось обратиться за медицинской помощью, кроме того Кравчук Л.Д. была привлечена по факту укуса к административной ответственности. В связи с тем, что собака является источником повышенной опасности ее владелица должна нести гражданскую ответственность.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании факт укуса собакой, принадлежащей Кравчук Л.Д. Мастеров Ю.М. нашел подтверждение, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от Дата обезличена года л.д.6), административными материалами о привлечении Кравчук Л.Д.к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.7,9,10,11,12).
Кроме того согласно квитанции и письма от Дата обезличена года истец предпринимал меры для разрешения дела во внесудебном порядке л.д.4,5).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 1500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину оплаченную истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравчук Л.Д. в пользу Мастеров Ю.М. 1 700 (одну тысячу семьсот) рублей в том числе: в возмещение морального вреда 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд Вологодской области, об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сямженский районный суд.
Судья А.Е. Юров.