Гражданское дело № 2-103/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 19 августа 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Черняева Н.П. к Черняев И.В. о взыскании долга и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черняева Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Черняев И.В. долга и морального вреда, обосновав требования следующим: в Дата обезличена года Черняев И.В. взял ссуду в банке, на момент взятия ссуды он являлся ее мужем. Первоначально платежи по ссуде вносились регулярно. Но в конце Дата обезличена года они расстались и перестали вести совместное хозяйство, в связи с злоупотреблением Черняев И.В. спиртными напитками, после чего ссуда перестала погашаться. Перед тем, как расстаться была договоренность, что Черняев И.В. будет оплачивать ссуду, но мер по погашению задолженности с его стороны не принималось. В дальнейшем ей пришлось погасить задолженность перед банком самостоятельно. В Дата обезличена года они были разведены. В связи с тем, что ее материальное положение тяжелое, у них имеется общий ребенок, алиментные обязательства со стороны Черняев И.В. исполняются не надлежащим образом, и в связи с тем, что к ней приходили поручители и просили разобраться с ссудой, и так как ей пришлось брать кредит в банке, чтобы закрыть задолженность бывшего мужа, считает, что ей был причинен моральный вред, который истица оценивает в 20 000 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истица Черняева Н.П. поддержала требования в части взыскания долга в размере 52 256 рублей, в остальной части требований, от иска отказалась, дополнила, что после того как она рассталась c Черняев И.В. в конце Дата обезличена года ей пришлось самостоятельно оплачивать взятую на его имя ссуду. Кроме того к ней обращались поручители с просьбой решить вопрос по ссуде, в связи с чем ей пришлось заключить кредитный договор в банке и погасить задолженность Черняев И.В.
Ответчик Черняев И.В. в судебном заседании иск признал частично, показал, что действительно с конца Дата обезличена начало Дата обезличена года они с Черняева Н.П. не проживали совместно и вели раздельное хозяйство. Согласен, что платежи произведенные с Дата обезличена и до погашения задолженности произведены Черняева Н.П., вместе с тем показал, что он передавал Черняева Н.П. денежные средства на содержание ребенка и на погашение ссуды, но они были незначительными. С требованиями о взыскании морального вреда не согласен.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно являлся поручителем, как и его жена, у Черняев И.В. После взятия кредита Черняев И.В. гасил ссуду исправно, но летом Дата обезличена года к нему домой пришло письмо из банка о необходимости погасить задолженность, в связи с чем он обратился к Черняева Н.П. с просьбой решить вопрос по ссуде. На тот момент Черняев И.В. уже не жили вместе, но Черняева Н.П. обязалась решить вопрос по ссуде, и после этого к нему больше требований не предъявлялось.
В судебном заседании установлено, что в период брака Черняев И.В. с Черняева Н.П., Черняев И.В. заключил кредитный договор в БАНК л.д.21), и согласно лицевого счета первоначально платежи производились своевременно л.д.23), но в дальнейшем, что подтверждается показаниями сторон, после того как в конце Дата обезличена года в начале Дата обезличена года Черняев И.В. перестали жить совместно и вести общее хозяйство Черняев И.В. устранился от исполнения обязанностей по кредитному договору, что не отрицается сторонами.
Согласно чеков-ордеров извещений л.д. 16-18) с Дата обезличена года по Дата обезличена года Черняева Н.П. погасила задолженность Черняев И.В. по кредитному договору в размере 52 256 рублей.
Учитывая, что Черняева Н.П. погасила задолженность по кредитному договору Черняев И.В., после того, как брачные отношения между ними фактически были прекращены, суд считает, что требования о возмещении долга обоснованны, и нашли подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор Черняев И.В. был оформлен в период брака с Черняева Н.П., и потрачен на нужды семьи, что не отрицается сторонами, тем самым долговые обязательства по кредитному договору являются совместными.
...
Но учитывая ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
На основании изложенного, учитывая материальное положение Черняева Н.П., то что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а отец ребенка Черняев И.В. алиментные обязательства исполняет в незначительных суммах и явно недостаточных для надлежащего обеспечения жизни ребенка, суд считает необходимым определить долю бывших супругов по долгу, в размере: Черняева Н.П. – 25% ; Черняев И.В. -75 %.
Кроме того суд считает необоснованными требования истицы в части взыскания 2 300 рублей оплаченных Дата обезличена года, так как данная оплата была произведена в период совместного проживания.
Суд принимает отказ истицы от требований о взыскании морального вреда и возмещения государственной пошлины.
На основании изложенного требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 467 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 33,34,39 СК РФ, ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черняев И.В. в пользу Черняева Н.П. долг в размере 37 467 (тридцати семи тысяч четыреста шестидесяти семи) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Сямженский районный суд.
Судья: подпись А.Е. Юров.